Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф05-11727/12 по делу N А40-58549/2010

г. Москва

24 09 2012 г.

N А40-58549/10-101-287

Судья Дунаева Н. Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП КОСТЕНКО В.А.

на определение от 3.04.2012

Арбитражного суда г. Москвы

об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу указанной статьи, необходимыми условиями для обжалования определений арбитражного суда является обязательность указания в АПК РФ на возможность обжалования таких определений или если эти определения препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения об отклонении ходатайств, заявленных сторонами в ходе судебного разбирательства, ходатайств об истребовании доказательств не предусмотрено.

Само по себе определение об отклонении ходатайства об истребовании доказательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об отказе в истребовании доказательств, определение не могло быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Между тем доказательств того, что ИП Костенко В.А. признан лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЖЦ", либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обжаловал определение в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

С учетом того, заявителем в одной кассационной жалобе обжаловано несколько судебных актов, жалоба на другие акты оставлена без движения, то кассационная жалоба в материальном виде не возвращается.

Судья

Н.Ю.Дунаева