Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2012 г. N Ф05-5925/10 по делу N А40-113538/2009

г. Москва

01 10 2012 г.

Дело N А40-113538/09-3-925

Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2012 г.

Полный текст определения изготовлен 01.10.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Русаковой О. И., Хомякова Э. Г.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" (Республика Кипр),

Компания с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited) - Горбаль Н.П., дов. от 28.03.2012 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)" (ОГРН 1087746040293) - Горбаль Н.П., дов. от 22.03.2010 г.

от ответчика (заинтересованного лица) Общество с ограниченной ответственностью "Отель Советский" (ОГРН 10277004358400) - Зиновкин А.И., дов. от 15.06.2010 г.

от третьих лиц:

Департамент имущества города Москвы (ОГРН 102770049410) - Руденко Е.Н., дов. от. 10.01.2012 г. N 3-Д

Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы - Соболь Л.Я., дов. от 10.05.2012 г. N 12\08-7

рассмотрев 20.09.2012 г. в судебном заседании материалы заявления Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед", ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 7 июля 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Чучуновой Н.С., Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.,

по иску (заявлению) Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" (Республика Кипр)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отель Советский",

3-и лица - Департамент имущества города Москвы, Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" (далее - КОО "Советская Лимитед") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Отель "Советский" (далее - ООО "Отель "Советский") суммы 123 828 735 руб. 64 коп., составляющей 86 863 499 руб.73 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещений от 04.10.2001 г. N 0-633 за период с 05.07.2007 г. по 05.09.2009 г., 36 965 244 руб. 91 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 г. по делу N 113538/09-3-925, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 г., требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания основного долга в заявленной сумме, неустойки - в сумме 9 651 499 руб.

В процессе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от истца - КОО "Советская Лимитед" поступило заявление о процессуальной замене его на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению), ссылаясь на договор уступки права требования от 09.04.2010 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 г. N КГ-А40/6489/10 заявление истца было удовлетворено, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца - КОО "Советская Лимитед" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)" (далее - ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)"; этим же постановлением указанные выше судебные акты суда первой и суда апелляционной инстанции были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В процессе нового судебного разбирательства ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)" и Компания с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management limited)" (далее - КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед") обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве КОО "Советская Лимитед" на его правопреемника КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" договора уступки права требования от 09.04.2010 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 г. по делу N А40-113538/09-3-925 заявление ООО "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению) и КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" о процессуальной замене стороны в деле удовлетворено, ООО "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению) заменено на КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.05.2012 г., ответчик - ООО "Отель "Советский" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению) и КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" в удовлетворении заявления о процессуальной замене истца.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 г. по делу N А40-113538/09-3-925 отменено, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению) и Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" отказано.

Отменяя указанное определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего:

- Судом первой инстанции произведена процессуальная замена истца - ООО "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению) на КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" на основании договора уступки права требования от 09.04.2010 г., согласно условиям которого КОО "Советская Лимитед" уступила КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" право требования с ООО "Отель "Советский" задолженности по договору аренды от 04.10.2001 г. N 0-663.

Между тем, судом кассационной инстанции на основании указанного договора цессии от 09.04.2010 г. уже было удовлетворено заявление КОО "Советская Лимитед" о процессуальной замене истца на его правопреемника ООО "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению), о чем указано в постановлении от 07.07.2010 г. N КГ-А40/6489-10.

Суд апелляционной инстанции указал, что судом кассационной инстанции при принятии постановления от 07.07.2010 г. была допущена техническая описка (ошибка) в наименовании нового Кредитора, которая подлежит исправлению в ином порядке, согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не посредством принятия еще одного определения о процессуальном правопреемстве.

Компания с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" и ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении технической ошибки (описки), допущенной в постановлении от 07.07.2010 г., произвести замену КОО "Советская лимитед" его правопреемником - Компанией с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)" в связи с переменой лиц в обязательстве, произошедшем на основании договора цессии от 9 апреля 2010 года, а также в связи с изложенным - пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указанного заявления Компания с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)" и ООО Рашэн Ленд (Услуги по управлению) ссылаются на следующее:

- 09 апреля 2010 года между КОО "Советская Лимитед" и Компанией с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)" заключен договор цессии (уступки прав требований), по которому ЗАО КОО "Советская Лимитед" передает Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)" права требования арендных платежей по договору аренды от 04.10,2001 г. за N 0-633 за период с 01 июля 2007 года до конца третьего квартала 2009 года в размере указанного судом в решении от 17 января 2010 года.

Данное обстоятельство подтверждает нотариально заверенная копия договора цессии от 22 апреля 2010 года, имеющаяся в материалах дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное совместно КОО "Советская Лимитед" и ООО "Рашэн Ленд" (Услуги по управлению) ходатайство о процессуальном правопреемстве, допустил техническую ошибку (описку), неверно указав нового правопреемника - вместо Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)" судом кассационной инстанции было указано ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)"

Компания с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)" и ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)" являются разными, самостоятельными юридическими лицами.

Главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен механизм защиты нарушенных прав лиц путем пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений. Разъяснение применений данной главы содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52.

Заявители указывают, что обстоятельства о технической ошибке являются вновь открывшимися, так как факт технической ошибки установлен вступившим в законную силу постановлением 9ААС от 23.07.2012 г.

Заявители также утверждают, что, допустив описку, судом кассационной инстанции спор разрешен в отношении лица - КОО "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)", не извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, и не принимавшего участие при рассмотрении кассационной жалобы ООО "Отель Советский", что является безусловным основанием к отмене судебного решения - Постановления ФАС МО от 07.07.2010 и основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)", ООО Рашэн Ленд (Услуги по управлению) поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Представители ООО "Отель Советский", Департамента имущества города Москвы, Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы против удовлетворения заявления возражали. Полагают, что судом кассационной инстанции не была допущена описка, поскольку процессуальное правопреемство было произведено в полном соответствии с заявлением Горбаль Н.П., являющегося в том числе представителем как Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед (Russian Land Management Limited)", так и ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)". Представители утверждают, что данное обстоятельство не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management Limited), ООО Рашэн Ленд (Услуги по управлению) об исправлении допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 г. описки и пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции считает возможными исправить допущенную описку, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В суде кассационной инстанции представителем Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" и ООО "Рашен Ленд (Услуги по управлению)" Горбаль Н.П., действующем на основании доверенностей от указанных компаний, было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" на Общество с ограниченной ответственностью "Рашен Ленд (Услуги по управлению)".

Судом кассационной инстанции было рассмотрено и удовлетворено заявленное истцом ходатайство о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 9 апреля 2010 г., заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" и Компанией с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited), в соответствии с которым Компания с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" уступило Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited) все права стороны (арендодателя) по договору аренды от 04.10.2001 г. N 0-633, заключенного с ООО "Отель Советский", в том числе право взыскания задолженности по арендной плате в размере 86 863 499 руб. 73 коп. за период с 1 июня 2007 г. по 11 января 2010 г., 9 651 499 руб. - неустойки,100 000 руб. - расходы по госпошлине на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 г. по делу N А40-113538/09-3-925.

Суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца - Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" на Общество с ограниченной ответственностью "Рашен Ленд (Услуги по управлению)" вместо Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited), указанную в договоре цессии в качестве цессионария, чем допустил описку.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (ст.ст. 309-317) в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В данном случае судом кассационной инстанции не был ни принят новый судебный акт, ни изменены судебные акты судов нижестоящих инстанций.

Доводы, указанные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра в связи со следующим.

Допущенная судом кассационной инстанции опечатка также не является по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством.

Ссылка заявителей на то, что спор разрешен в отношении лица - Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited), не извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, и не принимавшего участие при рассмотрении кассационной жалобы ООО "Отель Советский", не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку представитель Горбаль Н.П. согласно материалам дела имеет полномочия действовать от всех трех компаний - Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited), Общества с ограниченной ответственностью "Рашен Ленд (Услуги по управлению)" и Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед".

При этом указанный довод также не является по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством и мог быть заявлен при обжаловании постановления суда кассационной инстанции в порядке главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исправить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2010 г. по делу N А40-113538/09-925 на странице 6 оборот в абзаце "Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против его удовлетворения, суд кассационной в соответствии со ст. 48 АПК РФ производит замену истца, Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" на общество с ограниченной ответственностью "Рашен Ленд (Услуги по управлению)" читать: "_суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 48 АПК РФ производит замену истца, Компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" на Компанию с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited)".

В удовлетворении заявления Компании с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед" (Russian Land Management limited), ООО "Рашэн Ленд (Услуги по управлению)" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2012 г. по делу N А40-113538/09-3-925 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

О.И.Русакова Э.Г.Хомяков