Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2012 г. N Ф05-10660/12 по делу N А40-12349/2012

г. Москва

08 октября 2012 г.

Дело N А40-12349/12-130-111

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Борзыкина М.В., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" Верещагин А.А., доверенность от 25.09.2012 N 35/10, Тарасенко С.Н., доверенность от 23.01.2012,

от Центральной акцизной таможни Боева А.М., доверенность от 20.10.2011 N 03=42/26436,

рассмотрев 27 сентября 2012 - 04 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" (г. Москва, ОГРН 1047796105851)

на решение от 25 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Андрияновой С.М.,

на постановление от 25 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН"

о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни от 31.10.2011 N 13-11/27406,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН " (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (далее таможня)от 31.10.2011 N 13-11/27046.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые при неправильном толковании статей 284, 366 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 N 311-Ф статей 209,212 Таможенного кодекса РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общество доводы кассационной жалобы поддержали, а представитель таможни возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, 21.10.2008 по ГТД N N 10009050/211008/0048129, 10009050/211008/0048122, 10009050/280808/0040572, 10009050/290808/0040725, 10009050/200808/0038734, 10009050/200808/0038729, 10009050/100608/0025060, 10009050/100608/0025052, 10009050/090408/0014754, 10009050/090408/0014756, 10009050/140208/0007150, 10009050/140208/0007135 общество ввезло на территорию России по договору международного лизинга от 10.04.2007 N 070410-SFC транспортные средства - автомобильные седельные тягачи VOLVO и полуприцепы для перевозки автотранспортных средств ROLFO BLIZZARD, которые были помещены под таможенный режим временного ввоза с применением частичного условного освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов до 34 месяцев без предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей.

При завершении таможенной процедуры "временный ввозN по истечении 34 месяцев и уплаты всех предусмотренных таможенных платежей заявителем по требованию таможенного органа на основании пункта 3 статьи 284 ТК ТС были уплачены проценты за предоставление рассрочки уплаты таможенных платежей за товары, помещенные под таможенную процедуру "Временный ввоз", в общем размере 12 890 687, 08 руб. по вышеуказанным ГТД.

03.10.2011 общество обратилось к ответчику с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне процентов с сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 294 ТК ТС.

Решением, оформленным письмом ЦАТ от 31.10.2011 N 13-11/27406, таможня проинформировала общество об отсутствии оснований для возврата уплаченных процентов с сумм таможенных пошлин, налогов.

Указанное решение таможенного органа явилось основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о неправомерности заявленного требования, основаны на применении правоотношений положений статей 209, 212, Таможенного кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 284 ТК ТС (при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, в отношении которых применялось полное или частичное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, за период, когда применялось такое освобождение, подлежат уплате проценты с сумм таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате, если бы в отношении этих сумм была предоставлена отсрочка (рассрочка) со дня применения полного условного или частичного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, исчисленные в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Для отдельных категорий временно ввозимых товаров Комиссия таможенного союза вправе определить случаи, когда проценты, указанные в части 1 настоящего пункта, не уплачиваются), на исследовании в судебных заседаниях документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.

Довод общества о неправомерном начислении процентов с 30.01.2008 по 20.08.2009 не основан на положениях пункта 2 статьи 212. Таможенного кодекса РФ, согласно которому в отношении иных категорий товаров, а также при несоблюдении условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, установленных в соответствии с пунктом данной статьи, применяется частичное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов. При частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов за каждый полный и неполный календарный месяц нахождения товаров на таможенной территории Российской Федерации уплачивается 3 процента суммы таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате, если бы товары были выпущены для свободного обращения.

При несоблюдении условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов применяется частичное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов за весь период нахождения товаров на таможенной территории в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза независимо от даты нарушения данных условий.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам, в том числе, относительно довода о неправомерном начислении процентов за упомянутый период, ошибочны, не усматривается.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года по делу N А40-12349/12-130-111 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.В. Борзыкин В.А. Долгашева