Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2012 г. N Ф05-7646/12 по делу N А40-150944/2010

г. Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А40-150944/10-95-723Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от Earthy Business Ltd. (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) - Орлов А.Д. по дов. от 03.02.2012

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" - Катчев Д.Н. по дов. от 16.08.2012

от кредиторов: Анфалов А.А., паспорт, от ЗАО "ЮниКредитБанк" Мириманян Е.В. по дов. от 03.02.2012, от ЗАО "Торговая компания "Детские и молочные продукты" - Ртищев В.Н. по дов. от 18.06.2012,

рассмотрев 27.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Earthy Business Ltd. (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.)

на постановление от 14.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Порывкиным П.А., Сабировой М.Ф.,

по заявлению Earthy Business Ltd (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.)

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о банкротстве открытого акционерного общества "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 в отношении открытого акционерного общества "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" (далее - ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каджардузов Владимир Александрович.

Компания "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" требования в размере 485 276 864,86 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2012 признано заявление Анфалова А.А. о фальсификации доказательств необоснованным. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" требование компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) в размере 485.276.864,86 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 определение суда первой инстанции от 11.03.2012 отменено, требование компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, компания "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятое постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 11.03.2012.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права.

Представители заявителя жалобы, ЗАО "Торговая компания "Детские и молочные продукты", ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, Анфалов А.А., представитель ЗАО "ЮниКредитБанк" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда в обжалуемом постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отменяя определение суда первой инстанции от 11.03.2012 и оставляя без рассмотрения заявление компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" требования в размере 485 276 864,86 руб., суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) на момент подписания заявления о включении в реестр требований кредиторов должника имелось несколько директоров, а потому заявление подлежало подписанию не только директором Рейчел Эми Эриксон.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, согласно уставу компании минимальное количество директоров - один, максимальное - десять, то есть количество директоров может быть от одного до десяти человек. Первые директора компании назначаются учредителями компании; впоследствии новые директора назначаются акционерами или существующими директорами компании на срок, определяемый акционерами или директорами, соответственно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" подписано директором компании Рейчел Эми Эриксон, являющимся первым директором и должностным лицом компании. Указанное назначение подписано единоличным подписантом учредительного договора и устава компании директором по должности Филлис Мендез.

Придя к выводу, что указанный документ свидетельствует о наличии у компании Earthy Business Ltd (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) несколько директоров, суд апелляционной инстанции посчитал, что Филлис Мендез является также директором компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.).

Вместе с тем, указанный вывод суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции считает ошибочным, не основанным на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции не учел, что Филлис Мендез является подписантом учредительного договора и устава компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) и директором компании "Белиз Инкорпорейшн", являющейся учредителем компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения заявления компания "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ", подписанного директором Рейчел Эми Эриксон, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно посчитав, что на момент подписания и подачи данного заявления имелось несколько директоров компании, является неправомерным. Судом апелляционной инстанции применена норма процессуального права, не подлежащая применению.

Ходатайство ЗАО "ЮниКредитБанк" об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы компании "Earthy Business Ltd" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения в связи с необоснованностью. Кассационная жалоба подписана уполномоченным лицом по доверенности от 03.02.2012, подписанной директором компании "Earthy Business Ltd" Гарретт Хрисовалентин, назначенным согласно решению директора компании Рейчел Эми Эриксон от 03.01.2012 и выписке из реестра директоров компании "Earthy Business Ltd" (ЭРСИ БИЗНЕС ЛТД.) в качестве единоличного директора компании с 03.01.2012.

С учетом изложенного, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос по делу А40-150944/10-95-723Б подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А40-150944/10-95-723Б отменить.

Вопрос по делу А40-150944/10-95-723Б направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий судья

Л.М.Барабанщикова

Судьи

Л.В.Бусарова М.В.Комолова