Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф05-15006/10 по делу N А40-7412/2010

г. Москва

01 декабря 2010 г.

Дело N А40-7412/10-17-54

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от 24 мая 2010 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по делу N А40-7412/10-17-54

по заявлению ООО "МакЗон"

к МИ ФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица

третье лицо: ИФНС России N 4 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 г. по делу N А40-7412/10-17-54 удовлетворено заявление ООО "МакЗон" о признании незаконным решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве об отказе в государственной регистрации ООО "МакЗон" и обязании устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации ООО "МакЗон" в связи с его ликвидацией.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 09АП-27321/2010 возвращена апелляционная жалоба ИФНС России N 4 по г. Москве на решение суда от 24 мая 2010 г., в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Третьим лицом - ИФНС России N 4 по г. Москве 13 ноября 2010 г. (согласно штампу почты России, проставленному на конверте отправителя - ИФНС России N 4 по г. Москве) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 мая 2010 г.

Одновременно, заявитель жалобы подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 мая 2010 г., ссылаясь на непоступление обжалуемого судебного акта в адрес ИФНС России N 4 по г. Москве, а также на необходимость дополнительного времени для ознакомления с делом, сбора доказательств, подготовки кассационной жалобы и на то, что пропуск срока является незначительным.

Рассмотрев ходатайство ИФНС России N 4 по г. Москве, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения суда первой инстанции истек 25 августа 2010 г.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Решение суда было изготовлено в полном объеме и направлено третьему лицу - ИФНС России N 4 по г. Москве в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством. Согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" обжалуемое решение получено ИФНС России N 4 по г. Москве 02 июня 2010 г.

После получения полного текста решения суда у ИФНС России N 4 по г. Москве было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, а указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы арбитражный суд кассационной инстанции не может признать уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ИФНС России N 4 по г. Москве обжаловать решение суда в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ИФНС России N 4 по г. Москве подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России N 4 по г. Москве о восстановлении срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ИФНС России N 4 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 22 (двадцати двух) листах, в том числе две почтовые квитанции и конверт.

Судья

Е.А. Зверева