Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф05-11185/14 по делу N А41-31925/2013

г. Москва

8 сентября 2014 г.

N А41-31925/2013

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Интенсив девелопмент технолоджи"

на определение от 28.04.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 30.06.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Фанагория"

к Акционерному коммерческому банку "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО)

о признании недействительным договора поручительства от 26.06.2013 N ПК-0000/0113/4-п

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Фанагория",

УСТАНОВИЛ: ООО "Интенсив девелопмент технолоджи" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2014 и на постановление от 30.06.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2014 и на постановление от 30.06.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда истек 30.07.2014.

Согласно информации о размещении кассационной жалобы на портале "Мой Арбитр" с кассационной жалобой заявитель обратился 25.08.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Интенсив девелопмент технолоджи" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета будет разрешен при представлении оригинала документа, подтверждающиго уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Интенсив девелопмент технолоджи".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова