Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф05-11144/14 по делу N А41-68201/2013

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А41-68201/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус"

на решение от 07 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Плотниковой Н.В.

по заявлению Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (ОГРН 1037739678921)

о признании незаконным бездействий

к Администрации города Подольска (ОГРН 1025004707870)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2014 года отказано в удовлетворении иска Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (далее - истец, МО Фонд "Статус", фонд) о признании незаконным бездействия Администрации г.Подольска, выразившееся в непринятии постановления о строительстве автоматизированной газовой котельной для объекта застройки квартала группы жилых домов микрорайона "Юбилейный" по адресу: г.Подольск, Красногвардейский бульвар, д.33, а,б.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, фонд обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству МО Фонд "Статус" 07 августа 2014 года заявил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года апелляционная жалоба возвращена истцу.

МО Фонд "Статус" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2014 года по настоящему делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из вышеназванных норм, возвращение апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Поскольку фонд по своей инициативе заявил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы (пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то у него отсутствуют основания для обжалования судебного акта первой инстанции в порядке кассационного производства.

В силу положений пункта 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату МО Фонд "Статус".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу МО Фонд "Статус";

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., с приложениями на 8 л., конверт

Судья

О.В. Дудкина