Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-8257/14 по делу N А40-174300/2013

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-174300/13

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Дегтяревой Н.В., Плюшкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ДорогиПро" на определение от 08.07.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Крекотневым С.Н.,

по иску ОАО "ПЭМ-СТРОЙ" (ОГРН 5077746435278)

к ООО "ДорогиПро" (ОГРН 1105024002665)

о взыскании 260 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДорогиПро" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А40-174300/13.

Определением от 08.07.2014 суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения, суд исходил из того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба ООО "ДорогиПро" не содержала каких-либо оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых в порядке упрощенного производства решения и постановления, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке по мотивам, изложенным в указанной кассационной жалобе.

Таким образом, обжалуемое определение суда принято с соблюдением норм процессуального права и является законным и обоснованным, а, следовательно, настоящая жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 08.07.2014 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-174300/13 оставить без изменения, жалобу ООО "ДорогиПро" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.В. Дегтярева Д.И. Плюшков