Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2011 г. N Ф05-3528/11 по делу N А40-106978/2010

город Москва

30 мая 2011 г.

Дело N А40-106978/10-106-611

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Белозерцев Д.В., доверенность N 1 от 01.01.2011 г.;

от ответчика: Подгорный П.А., доверенность N 07-17/078154 от 13.07.2010 г.;

рассмотрев 23 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

МИФНС России N 46 по г. Москве

на решение от 23 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

и на постановление от 21 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,

по делу N А40-106978/10-106-611

по заявлению "Лароко груп"

о признании незаконными решений и возложении обязанностей

к МИФНС России N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лароко груп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) от 20.07.2010 г. об отказе в государственной регистрации изменений по заявлениям от 13.07.2010 г. вх. N296318А и вх. N296385А и возложении обязанности зарегистрировать внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества (приведение устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ) и не связанные с внесением изменений в учредительные документы (изменение состава участников общества).

Решением от 23 ноября 2010 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества, мотивируя принятый судебный акт тем, что решения налогового органа не соответствуют требованиям Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИФНС России N 46 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применения норм материального и процессуального права, а также указывает, что выводы судов не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащим отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договоров купли-продажи от 30.09.2002 г. Кулешов А.П. и Елехин А.А. продали ЗАО "Европа Плюс" принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Лароко груп" (общество) в размере 50% у каждого. В результате продажи долей единственным участником общества с долей уставного капитала 100% стало ЗАО "Европа Плюс".

Данная сделка была согласована с Территориальным управлением Федеральной антимонопольной службы России по г. Москве и Московской области (письмо от 21.10.2002 г. N 5/8095).

Решением от 09.03.2004 г. с указанной даты генеральным директором общества назначен Полесицкий А.М., о чем в ЕГРЮЛ 31.03.2004 г. внесена запись N 2047703011574.

В связи с приобретением 100% доли в уставном капитале общества, ЗАО "Европа Плюс" 01.06.2004 г. принято решение единственного участника об утверждении устава ООО "Лароко груп" в новой редакции N 2, в котором ЗАО "Европа Плюс" было указано в качестве единственного участника общества. Указанные изменения в уставе были зарегистрированы в ЕГРЮЛ за ГРН 2047703023102 от 09.06.2004 г.

В целях приведения устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ, единственным участником общества ЗАО "Европа Плюс" было принято решение от 28.06.2010 г. N 28-06-2010 об утверждении устава ООО "Лароко груп" (общество) в новой редакции N 3.

13.07.2010 г. директор общества Полесицкий А.М. обратился в налоговый орган с заявлениями по форме Р13001 вх. N 296318А о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (изменение устава общества) и по форме Р14001 вх. N 296385А о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (изменение состава участников).

По результатам рассмотрения заявлений налоговым органом приняты решения от 20.07.2010 г. об отказе обществу в государственной регистрации соответствующих изменений.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение, суды не дали оценку доводам налогового органа об отсутствии в ЕГРЮЛ сведений о ЗАО "Европа Плюс" как о единственном участнике ООО "Лароко груп".

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закон от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) сведения, указанные в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Как усматривается из материалов дела, в ЕГРЮЛ содержатся сведения о следующих участниках ООО "Лароко груп":

- Кулешов А.П. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале общества 5000 рублей,

- Елехин А.А. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале общества 5000 рублей.

Как установлено судами, в действующей редакции устава общества единственным участником общества указано ЗАО "Европа Плюс", о чем имеется запись в ЕГРЮЛ 2047703023102 от 09.06.2004 г.

Суды, принимая решение, не выяснили причину расхождений в сведениях в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах для полного исследования и оценки доказательств судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить причину расхождений в сведениях в ЕГРЮЛ, рассмотреть вопрос о том, кто является участниками ООО "Лароко груп", рассмотреть вопрос о лицах, участвующих в деле, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности. Результаты оценки доказательств отразить в судебном акте, указав мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.

По результатам нового рассмотрения дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, учитывая судебно-арбитражную практику, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 года по делу N А40-106978/10-106-611 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова