Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф05-11119/14 по делу N А41-38938/2013

город Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А41-38938/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ДОМИН" (ответчика)

на постановление от 16 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.

по иску ООО "КРИАЛ"

к ООО "ДОМИН"

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале

третьи лица: ОАО "Сбербанк России, ООО "УК "САДКО"

УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью "ДОМИН" (далее - ООО "ДОМИН") 21 августа 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области) подана кассационная жалоба на постановление от 16 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 29 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года истек 18 августа 2014 года, тогда как кассационная жалоба была подана заявителем лишь 21 августа 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ДОМИН" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ДОМИН" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ДОМИН" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2.000 (двух тыс.) руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2014 г. N 164.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе оригинал платежного поручения от 18.08.2014 г. N 164 на 1 л.

Судья

С.Г. Нужнов