Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2012 г. N Ф05-10057/12 по делу N А40-22111/2012

г. Москва

14 08 2012 г.

N А40-22111/12-84-221

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

на решение от 02.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 16.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Галион-М" (ОГРН: 1027700478783) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2011 N 968 о привлечении к административной овтетственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

СУД УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Галион-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - инспекция) от 07.11.2011 N 968 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012, заявленные требования удовлетоврены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное Обществу правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба инспекции подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 7 листах, почтовый конверт.

Судья

В.Б.Адамова