Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2011 г. N Ф05-13547/10 по делу N А41-42504/2009

г. Москва

20 01 2011 г.

Дело N А41-42504/09

Судья Хомяков Э.Г.

рассмотрев жалобу ответчика ОАО "Центродорстрой"

на определение от 07.12.2010 г. N КГ-А41/14862-10-В

Федерального арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьей Русаковой О.И.

о возвращении кассационной жалобы ОАО "Центродорстрой"

по иску Компании ДИБСТОН ЭССЕТС ИНКОРПОРЕЙТЕД, БЕЛИЗ

к ОАО "Центродорстрой", ООО "РЕС-СЕРВИС"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центродорстрой" подана жалоба на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 г.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству с учетом заявленного ходатайства, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Срок на подачу жалобы истек 11.01.2011 г. (с учетом выходных и праздничных дней). С жалобой заявитель обратился с пропуском срока только 17.01.2011 г., что подтверждается регистрационным штампом канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Центродорстрой" ссылается на позднее получение (15.12.2010 г.) указанного определения.

Изучив заявленное ОАО "Центродорстрой" ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не может признать их уважительными, поскольку с момента получения (15.12.2010 г.) обжалуемого определения суда кассационной инстанции у заявителя было достаточно времени на подготовку и подачу жалобы в пределах установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу, течение которого начинается с даты вынесения обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что законность принятых по делу судебных актов уже была проверена Федеральным арбитражным судом Московсокого округа по кассационной жалобе ОАО "Центродорстрой" с оглашением 17.01.2011 г. резолютивной части постановления об отмене решения и постановления судов и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства ОАО "Центродорстрой" о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказать.

2. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Жалоба на 8 л.и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Э.Г. Хомяков