Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф05-8058/14 по делу N А40-108343/2013

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-108343/13-15-975

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей Плюшкова Д.И. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Метелкина Д.А. (дов. от 27.02.2014 N Д/14-150), Петрова Е.М. (дов. от 03.03.2014 N Д/14-141)

от ответчика: Панченко Р.П. (дов. от 19.05.2014 N Д-14/17)

от 3-го лица:

рассмотрев 04 сентября 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго"

на решение от 20 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

постановление от 17 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Росторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Птанской Е.А.,

по иску ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго"

к ООО "Дизаж М"

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОАО "МРСК Волги") к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизаж М" (ООО "Дизаж М") о взыскании 3 923 158 руб.88 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору, оказанные в мае 2013 года; 248 421 руб. 08 коп. штрафной неустойки за неоплаченные услуги по передаче электрической энергии в мае 2013 года за период с 8 мая 2013 года по 29 июля 2013 года; штрафной неустойки за неоплаченные услуги по передаче электрической энергии в мае 2013 года, начисленной на сумму задолженности 3 923 158 руб. 88 коп. за каждый день просрочки с 30 июля 2013 года до даты вынесения решения (т.1, л.д.2-5,124-126).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2014 года в удовлетворении исковых требований полностью отказано (т.2, л.д.103-110).

Решение мотивировано недоказанностью исковых требований.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года N 09АП-11397/2014-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2014 года по делу N А40-108343/2013 оставлено без изменения (т.2, л.д.41-43).

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неприменение судом п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, на неправильное применение судом п.12,13,14,81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, п.50,51,55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года N 20-э/2.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч.4 ст.23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Согласно абзацу двадцатому п.81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, о казанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 1 января 2013 года применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с п.81 Основ ценообразования

Судом было установлено, что в соответствии с п.86,97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, ООО "Дизаж М" при расчетах с ОАО "Промтрактор" по третьей ценовой категории может использовать только тариф на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Судом было установлено также, что ответчиком при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии использовал одноставочный тариф, уменьшенный на величину ставки на компенсацию нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях двухставочного тарифа.

При этом суд не выяснил, каким уполномоченным органом установлен тариф, применяемый ответчиком при расчетах с истцом за услуги по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287 и ч.1 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 20 января 2014 года и постановление от 17 апреля 2014 года подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; установить, каким уполномоченным органом и когда был установлен тариф, применяемый ответчиком при расчетах с истцом за услуги по передаче электрической энергии; исходя из установленных обстоятельств принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2014 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года по делу N А40-108343/13 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков И.В. Чалбышева