Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2012 г. N Ф05-11745/12 по делу N А40-4238/2012

г. Москва

16 10 2012 г.

Дело N А40-4238/12-68-41

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Русаковой О. И., Комаровой О. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОАО МСК "СТРАЖ") - Шумова Е.В., дов. от 20.12.2012 г. N 11

от ответчика (заинтересованного лица) Российский союз автостраховщиков - не явился, извещен,

рассмотрев 15.10.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОАО МСК "СТРАЖ")

на решение от 27.04.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой О.М.,

на постановление от 12.07.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.,

по иску ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОАО МСК "СТРАЖ") (ИНН: 6231037337, ОГРН: 1026201270974)

к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК "СТРАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании 78 403 руб. 81 коп. компенсационной выплаты, 3 815 руб. 64 коп. неустойки, 12 000 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2012 г. в удовлетворении исковых требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г. решение суда первой оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОАО МСК "СТРАЖ") просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ОАО "ЭСКО", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ ФСФР N 11-1839/го-и от 21.07.2011), в связи с чем, истцом правомерно 12.09.2011 г. предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.12.2007 г. в 22 час. 15 мин. по адресу: ул. Зубковой, д. 25, корп. 2 г. Рязани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ВАЗ 21104 (гос. номер С 730 КС 62), под управлением собственника Бескова Алексея Владимировича и ВАЗ 21124 (гос. номер У 487 КА 62), принадлежащего ОАО "Михайловхлебопродукты" под управлением Копненкова Алексея Сергеевича.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения (п. 11.7) водителем Копненковым А.С., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21124 (гос. номер У 487 КА 62), что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Дорожно-транспортным происшествием транспортному средству ВАЗ 21104 (гос. номер С 730 КС 62) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21104 (гос. номер С 730 КС 62) было застраховано в ОАО МСК "СТРАЖ" по договору добровольного страхования (полис ССТ N 4717 от 20.04.2007 г.).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21124 (гос. номер У 487 КА 62) была застрахована в ОАО "ЭСКО" (страховой полис серии ААА N 0432285079).

Согласно счету N 10 от 24.02.2008 г. ООО "Боскар" стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства составила 58 962,93 руб.

Выполняя свои обязательства, ОАО МСК "СТРАЖ выплатило путем перечисления на расчетный счет ООО "Боскар" денежные средства за ремонт автомобиля ВАЗ 21104 (гос. номер С 730 КС 62) в сумме 58 962,93 руб., что подтверждается платежным поручением N 736 от 12.03.2008 г.

Истцом 11.06.2010 направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в адрес Открытого акционерного общества "ЭСКО", которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании ущерба с Открытого акционерного общества "ЭСКО".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2010 г. по делу N А54-4666/2010, вступившим в законную силу, с Открытого акционерного общества "ЭСКО" в пользу истца взыскано вышеуказанное страховое возмещение в размере 58 962, 93 руб., неустойка в размере 2 417, 36 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 21.07.2011 N 11-1838 у Открытого акционерного общества "ЭСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском в суд о взыскании 78 403 руб. 81 коп. компенсационной выплаты (сумму, присужденную решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2010 г.), 3 815 руб. 64 коп. неустойки, 12 000 руб. судебных расходов

Согласно ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступление их в законную силу.

По делу N А54-4666/2012 имеется решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2010, вступившее в законную силу. Выдан исполнительный лист АС 002463542 от 28.12.2010.

Представленное истцом письмо Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Рязани от 23.05.2012 N 24754, в котором сообщается, что исполнительный лист АС 002463542 от 28.12.2010 по делу N А54-4666/2010 в отношении Открытого акционерного общества "Энергетическая компания" на исполнение не поступал, не подтверждает невозможность исполнения судебного акта.

Суды, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N 54-4666/2010 С18 от 11.11.2010 с Открытого акционерного общества "ЭСКО" в пользу истца уже взыскана заявленная сумма страхового возмещения по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, и истцом не представлено доказательств того, что данный судебный акт не может быть исполнен, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2012 г. по делу N А40-4238/12-68-41, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОАО МСК "СТРАЖ") - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

О.И.Русакова О.И.Комарова