Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-14602/10 по делу N А40-19911/2010

г. Москва

17 10 2012 г.

Дело N А40-19911/10-11-101

Судья Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Департамента имущества города Москвы и третьего лица - Правительства Москвы

на определение от 23.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давыдовой О.В.,

на постановление от 07.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Версинг" (г. Москва)

к Департаменту имущества города Москвы (г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1; ОГРН 1027700149410),

третьи лица: Правительство Москвы (г. Москва, ул. Тверская, д. 13; ОГРН 1027739813507), Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы (г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 41, стр. 1-2),

об обязании заключить договоры купли-продажи помещения,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, Департаменту имущества города Москвы и Правительству Москвы отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований ООО "Версинг" к Департаменту имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 67,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр. 3 (1 этаж, пом. II, ком. 1-5), в отдельное производство.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Департамента имущества города Москвы и Правительства Москвы поступила кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 7 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы и Правительства Москвы возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (Два) листах и приложенные к ней документы на 9 (Девять) листах, включая 1 (Одна) почтовую квитанцию.

Судья

Н.Д. Денисова