Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 г. N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/2009

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Букиной И.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КэшИН" - Бедин И.Г. по дов. от 04.05.2012

от общества с ограниченной ответственностью "МОСТТЭК" - Соловьев В.Ю. по дов. от 30.12.2011

рассмотрев 08.10.2012 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "КэшИН" на определение от 06.08.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Бусаровой Л.В., Ядренцевой М.Д., Комоловой М.В.

об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КэшИН"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-33961/09 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Красковская Ольга Вячеславовна (далее - Красковская О.В.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2012 Красковская О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат", конкурсным управляющим общества утвержден Шалягин Владислав Геннадьевич.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2010 отменено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" возложено на Красковскую О.В.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2012, общество с ограниченной ответственностью "КэшИН" (далее - ООО "КэшИН") обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просил обжалуемое постановление изменить, принять новый судебный акт, определение суда первой инстанции от 20.02.2012 оставить в силе.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 06.08.2012 кассационную жалобу ООО "КэшИН" оставил без рассмотрения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подписана лицом, не уполномоченным на ведение дела о банкротстве.

На указанное определение суда кассационной инстанции ООО "КэшИН" за подписью генерального директора общества подана жалоба, в которой заявитель жалобы просит отменить определение от 06.08.2012 об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012.

В обоснование жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель пояснил, что представленная в заседании, а также в качестве приложения к кассационной жалобе доверенность представителя ООО "КэшИН" Бедина И.Г. содержит письменное полномочие представлять интересы доверителя в деле о банкротстве. Кроме того, представленная доверенность содержит все полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право обжалования судебных актов.

Представитель ООО "МОСТТЭК" против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Одной из таких особенностей дел о банкротстве является правило, установленное пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве, согласно которому полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Оставляя без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2012, суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационную жалобу конкурсного кредитора ООО "КэшИН" подписал Бедин И.Г. на основании доверенности от 04.05.2012. Оценив указанную доверенность, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подписана лицом, не уполномоченным на ведение дела о банкротстве.

Просмотр аудиозаписи судебного заседания суда кассационной инстанции, состоявшегося 06.08.2012, свидетельствует о том, что судебной коллегией суда кассационной инстанции проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, в том числе представителя ООО "КэшИН". Судом установлено, что в представленной представителем ООО "КэшИН" доверенности от 04.05.2012 отсутствуют полномочия на ведение дела о банкротстве.

Вместе с тем, копия доверенности от 04.05.2012, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о наличии полномочий представителя ООО "КэшИН" на ведение дела о банкротстве.

При рассмотрении жалобы ООО "КэшИН" на определение от 06.08.2012 судебной коллегией суда кассационной инстанции принято во внимание, что оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишило ООО "КэшИН" права на повторную подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2012. Указанное право заявителем реализовано.

ООО "КэшИН" повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2012, которая принята к производству.

В связи с изложенным, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что права ООО "КэшИН" не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения от 06.08.2012 не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по делу N А41-33961/09 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М.Барабанщикова

Судьи

И.А.Букина Н.Ю.Дунаева