Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2012 г. N Ф05-8202/12 по делу N А41-40437/2011

г. Москва

22 октября 2012 г.

Дело N А41-40437/11

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев жалобу ОАО "Воскресенское ДРСУ"

на определение от 13.08.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Черпухиной В.А.

о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.08.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "Воскресенское ДРСУ" была возвращена заявителю, поскольку обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением от 09.07.12 в указанный в определении срок не устранены, на 13.08.2012 доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес истца - ОАО "Раменское ДРСУ" и уплаты госпошлины не представлено.

Ответчиком было представлено 24.07.2012 только ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с прекращением операций по счетам Общества, что не устраняет обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения.

Ответчик представил жалобу в порядке ст. 291 АПК РФ.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, мотивированное поздним получением определения суда кассационной инстанции от 13.08.2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 АПК РФ определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 291 АПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в порядке ст. 276 АПК РФ.

Жалоба на определение от 13.08.2012 была подана через Арбитражный суд Московской области 10.10.2012, согласно оттиску штемпеля суда на жалобе (конверт не приложен), т.е. с пропуском установленного процессуального срока почти на месяц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом кассационной инстанции, согласно реестру отправлений Федерального арбитражного суда Московского округа, определение от 13.08.2012 о возвращении кассационной жалобы направлено 14.08.2012 и получено ответчиком 21.08.2012 в соответствии с информацией с официального сайта Почты России. При этом ответчик не указал причины невозможности подготовки жалобы с момента получения обжалуемого определения - 21.08.2012 и до последнего дня истечения срока на ее подачу - 13.09.2012.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Воскресенское ДРСУ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

2. Жалобу возвратить заявителю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

О.А. Шишова