Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2012 г. N Ф05-4236/11 по делу N А40-80237/2010

г. Москва

19 10 2012 г.

Дело N А40-80237/10-137-709

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Одинского Александра Леонидовича (ответчика)

на решение от 27 апреля 2012 года,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Агеевым Л.Н.,

и на постановление от 24 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.,

по иску Смирновой Ольги Геннадьевны

к Одинской Марине Александровне, Одинскому Александру Леонидовичу, ООО "Гвардия-плюс"

об истребовании доли в уставном капитале общества из чужого незаконного владения и признании права на долю; о признании недействительными решений и учредительных документов общества,

третье лицо: Каменков Михаил Николаевич,

УСТАНОВИЛ: Определением от 10 сентября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 10 октября 2012 года как поданная с нарушением требований, установленных п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 10 сентября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в определении от 10 сентября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа документы.

Копия определения от 10 сентября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ответчику - Одинскому А.Л. по указанному в кассационной жалобе адресу: город Москва, ул. Осташковская, д. 7., корп. 5, кв. 63. Копия указанного определения получена Одинским А.Л. 19 сентября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции, приобщенным к материалам дела.

К указанной в определении от 10 сентября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (10 октября 2012 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Одинский А.Л. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Одинскому Александру Леонидовичу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные к ней документы на 16 (шестнадцати) листах, дополнение к кассационной жалобе (второй экземпляр кассационной жалобы, обозначенный как апелляционная жалоба, копии обжалуемых судебных актов и копия доверенности представителя) на 19 (девятнадцати) листах.

Судья

В.В. Петрова