Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2012 г. N Ф05-9506/11 по делу N А40-118756/2010

г. Москва

23 октября 2012 г.

Дело N А40-118756/10-96-559

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Коротыгиной Н. В., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Масгутов А. Ш. - дов. от 07.08.2012,

от ответчика (заинтересованного лица) Буракова О.А. - дов. от 12.07.2012, Шильнов А.Н. - дов. от 10.01.2012, Устиновский Ю.Л. - дов. от 01.10.2012,

рассмотрев 16.10.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Нефтяная компания "Алексахин"

на решение от 23.03.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Абрамовой Е.А.

на постановление от 09.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Тихоновым А.П., Сумароковой Т.Л.,

по иску (заявлению) ЗАО "Моран-СЛ

о взыскании задолженности, процентов

к ООО "Нефтяная компания "Алексахин"

третье лицо ООО "Центр Люкс".

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Моран-СЛ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Алексахин" (далее - ответчик) о взыскании 12 873 579 руб. 50 коп. задолженности, 1 051 341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. за причиненный моральный ущерб, а всего 14 024 920 руб. 50 коп. по договору поставки нефтепродуктов N 93/1 от 25.05.2009.

Решением суда от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 г. указанные выше судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в сумме 10 138 439 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 130 227 руб. 87 коп., также истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания морального вреда. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 10 138 439 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 130 227 руб. 87 коп., удовлетворены (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), производство по делу в части исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от указанной части требований.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, заявитель просит об отмене судебных актов.

Выслушав представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено материалами дела, 25.05.2009 г. между ЗАО "Моран-СЛ" (поставщик) и ООО "НК "Алексахин" (покупатель) заключен договор поставки N 93\1, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, ассортимент, сроки передачи, количество и цена которых, пункт отгрузки и способ перевозки (автомобильный транспорт) определяются по согласованию сторон в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.5.3 договора оплата товара по согласованной в п. 5.1 договора цене производится на основании предоставленных продавцом товарно-транспортных накладных и счетов-фактур в течение 5 банковских дней с момента получения продукции.

Во исполнение указанного договора поставщик за период с 25.05.2009 г. по 26.09.2009 г. поставил Покупателю договорной товар на общую сумму 10 138 439 руб. 80 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными за указанный выше период.

Удовлетворяя требования истца, суды правомерно со ссылкой на положения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, согласно которой при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования; реализация других прав и обязанностей по сделке), пришли к выводу, что об одобрении договора поставки и о подтверждении поставки нефтепродуктов свидетельствуют товарно-транспортные накладные, на которых имеется оттиск штампа АЗС "Горки" и подпись операторов ООО "НК "Алексахин" о получении груза, а также путевые листы и заявления водителей автотранспорта, которые подтверждают факт доставки нефтепродуктов в соответствии с реквизитами Покупателя, указанными в п. 4.2 договора поставки.

Совокупность указанных обстоятельств, оцененных во взаимной связи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, позволила судами прийти к обоснованному выводу о получении ответчиком товара по указанному договору поставки и об правомерном взыскании с ответчика заявленной суммы основного долга, а также процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы ответчика в кассационной жалобе были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Нефтяная компания "Алексахин" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.В.Коротыгина О.А.Шишова