Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2012 г. N Ф05-11208/12 по делу N А41-7628/2010

г. Москва

19 10 2012 г.

Дело N А41-7628/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца Администрации муниципального образования "Городской округ Климовск": неявка, извещен

от ответчика ООО "Марс": Забарская И.Б., дов. от 04.09.2012 б/н (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ); Замальдинова С.Н., дов. от 01.03.2012 N 12 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 18.10.2012 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Администрации муниципального образования "Городской округ Климовск"

на решение от 08.07.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

на постановление от 26.06.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Мордкиной Л.М.,

по иску Администрации муниципального образования "Городской округ Климовск" (Московская обл., г. Климовск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (142081, Московская обл., г. Климовск, ул. Молодежная, д. 8; ОГРН 1025002690019)

об обязании приостановить самовольное строительство и привести здание в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Городской округ Климовск" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Марс" (далее - ООО "Марс"), с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ООО "Марс" привести произведенные изменения конструктивных элементов здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Молодежная, д. 8, в первоначальное состояние, существовавшее до момента издания приказа генерального директора ООО "Марс" Замальдинова Р.А. от 03.08.2009 N 72.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация муниципального образования "Городской округ Климовск" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Городской округ Климовск" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Марс" возведено двухэтажное здание с антресолью площадью 864,1 кв. м по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Молодежная, д. 8, которое появилось в результате реконструкции одноэтажного здания кафе общей площадью 248 кв. м, расположенного по указанному адресу.

Реконструкция объекта капитального строительства произведена путем демонтажа одноэтажного здания кафе общей площадью 248 кв. м, осуществленного без разрешительной документации, с последующим возведением двухэтажного здания с антресолью каркасного типа сложной конфигурации, площадью 864,1 кв. м.

Истцом указано, что действия ответчика по возведению указанного здания кафе без разрешения на строительство (реконструкцию) в непосредственной близости от социально значимых объектов физической культуры и спорта - стадиона "Весна" и УСЦ "Юность" затрагивают публично-правовые интересы органов местного самоуправления г. Климовска и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а именно смежного землепользователя Муниципального учреждения "Стадион "Весна"; что двухэтажное здание с антресолью ориентировочной площадью 807 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Молодежная, д. 8, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой.

В пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку указали, что вступившими в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А41-34328/10 за ООО "Марс" признано право собственности на здание кафе общей площадью 864,1 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Молодежная, д. 8; что при строительстве обществом не были нарушены градостроительные и строительные нормы и правила, сохранение спорного здания не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе, не нарушает права и законные интересы владельцев смеженных земельных участков и смежных строений.

Таким образом, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обеих инстанций обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.07.2012 Арбитражного суда Московской области и постановление от 26.06.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-7628/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева А.И. Стрельников