Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2012 г. N Ф05-13279/12 по делу N А41-43209/2011

г. Москва

23 октября 2012 г.

Дело N А41-43209/11

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тетёркиной С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Кувшинова А.Н.

на решение от 06.04.2012 г. Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Жоголевой Е.Н.,

на постановление от 03.07.2012 г. Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по иску ООО "РикСтрой"

к ИП Кувшинову А.Н.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кувшинов Александр Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012.

Рассмотрев жалобу предпринимателя, суд считает, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

В силу положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу изложенного кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 может быть подана не позднее 03.09.2012.

Между тем, жалоба датирована 03.10.2012 и, как усматривается из штампа почтового отделения на конверте, направлена в адрес суда 04.10.2012, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В приложении к жалобе ее податель указывает квитанцию об уплате госпошлины.

Однако при вскрытии конверта с кассационной жалобой установлено отсутствие квитанции об уплате госпошлины, поименованной в приложении, о чем сотрудниками канцелярии Арбитражного суда Московской области составлен Акт от 15.10.2012.

С учетом изложенного, поскольку доказательств перечисления в бюджет государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ИП Кувшиновым А.Н. не представлено, оснований для возврата госпошлины из бюджета в связи с возвращением кассационной жалобы у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Кувшинова А.Н. возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 15 листах

Судья

Н.В. Буянова