Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2012 г. N Ф05-13194/12 по делу N А40-24389/2012

г. Москва

25 10 2012 г.

Дело N А40-24389/12-82-227

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФБУ "ЦЛАТИ по ПФО"

на решение от 25 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ООО "ТЭПэнерго" (Москва))

о взыскании долга и неустойки

к ФБУ "ЦЛАТИ по ПФО" (г. Нижний Новгород)

УСТАНОВИЛ:

ФБУ "ЦЛАТИ по ПФО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 25.05.2012 Арбитражного суда города Москвы.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 27.08.2012 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба на электронном носителе подана заявителем 15.10.2012, а на бумажном носителе - 18.10.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба на электронном носителе не подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ФБУ "ЦЛАТИ по ПФО".

2. Возвратить ФБУ "ЦЛАТИ по ПФО" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.10.2012 N 3212408.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 л., в том числе подлинное платежное поручение от 10.10.2012 N 3212408;

Справка на возврат государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха