Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г. N Ф05-7659/06 по делу N А41-25050/2005

г. Москва

11 05 2012 г.

Дело N А41-25050/2005

Судья Букина И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" муниципального образования "Воскресенский район" Московской области Тарасова Юрия Сергеевича

на постановление от 27.02.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мязик В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

по заявлению (жалобе) общества с органиченнйо ответственностью "АльфаСтрой"

на действия Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" муниципального образования "Воскресенский район" Московской области Кедрова Вадима Олеговича

по делу о нестостоятельности (банкротству)

Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" муниципального образования "Воскресенский район" Московской области

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 04.05.2012 поступила кассационная жалоба Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" муниципального образования "Воскресенский район" Московской области Тарасова Юрия Сергеевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-К2-25050/05.

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 27.02.2012 истек 28.03.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области жалоба подана 27.04.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" муниципального образования "Воскресенский район" Московской области Тарасова Юрия Сергеевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-К2-25050/05 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 14 (чатырнадцати) листах, в том числе чек ордер от 25.04.2012 N 350. Справка на возврат государственной пошлины.на 1 (одном) листе.

Судья

И.А. Букина