Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2012 г. N Ф05-6982/11 по делу N А40-38507/2010

г. Москва

24 октября 2012 г.

Дело N А40-38507/10-74-162

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" - Белов И.Н. - дов. от 06.06.2012

от ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" - Лемешев А.А. - дов. от 10.09.2012

от DATA ADVISOR LTD - Лемешев А.А. - дов. от 22.05.2012

от ООО "Бизнес Корпорация" - Дунаев Д.А. - дов. от 18.02.2011

рассмотрев в судебном заседании 18 - 24.10.2012 кассационную жалобу ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" и DATA ADVISOR LTD

на определение от 07.06.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

по заявлению временного управляющего должника ООО "Бизнес Корпорация" Подольского К.И. о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 заявление ИФНС N 8 по г. Москве о признании ООО "Бизнес Корпорация" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Подольский К.И.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010, заключенного между ООО "Бизнес Корпорация" и ОАО "Мосэнерго", и отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-15239/07-13-131 об утверждении мирового соглашения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление временного управляющего должника ООО "Бизнес Корпорация" Подольского К.И. об отказе от заявления о признании недействительным мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 принят отказ от заявления и прекращено производство по заявлению о признании недействительным мирового соглашения от 26.10.2010.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012, ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" и DATA ADVISOR LTD обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просили судебный акт отменить.

Представитель ООО "Агентство правовой Информации Энергетики" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Полномочия на заявление такого ходатайства предоставлены Белову И.Н. на основании доверенности от 06.06.2012, выданной генеральным директором ООО "Агентство правовой Информации Энергетики" Яковлевым Ю.О.

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящий момент рассмотрение данной кассационной жалобы не соответствует интересам ее заявителя.

В судебном заседании представитель ООО "Агентство правовой Информации Энергетики" Белов И.Н., действующий на основании доверенности от 06.06.2012, поддержал заявленное ходатайство.

Представитель должника - ООО "Бизнес Корпорация" не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель заявителей кассационной жалобы Лемешев А.А., действующий от ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" по доверенности от 10.09.2012, подписанной Литвинюк К.В., и от DATA ADVISOR LTD по доверенности от 22.05.2012, против удовлетворения ходатайства возражал, настаивая на рассмотрении кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая то, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Возражения представителя заявителя кассационной жалобы ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики", касающиеся полномочий представителя Белова И.Н., действующего на основании доверенности от 06.06.2012, выданной Яковлевым Ю.О., суд не может признать обоснованными. Как на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, так и на момент рассмотрения кассационной жалобы, генеральным директором ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Яковлев Ю.О. В подтверждение этому представлены Выписки из ЕГРЮЛ от 23.07.2012 и от 19.10.2012. Доказательств обратного, а также наличия корпоративного спора в Обществе, заявитель кассационной жалобы не представил.

Производство по кассационной жалобе DATA ADVISOR LTD также подлежит прекращению, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст. ст. 34, 35 названного закона определяют круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Вместе с тем, доказательств того, что DATA ADVISOR LTD на момент принятия судебного акта обладало статусом конкурсного кредитора, не представлено.

Ссылка представителя DATA ADVISOR LTD на договор уступки прав (требований) от 15.05.2012, заключенного между ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" и DATA ADVISOR LTD, не может быть признана обоснованной, поскольку в силу ст. 48 АПК РФ замена стороны ее правопреемником производится судом в соответствии с вынесенным судебным актом. Доказательств того, что процессуальное правопреемство произведено в установленном законом порядке, заявителем жалобы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 по делу N А40-38507/10-74-162.

Производство по кассационной жалобе ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 по делу N А40-38507/10-74-162 прекратить.

Производство по кассационной жалобе DATA ADVISOR LTD на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 по делу N А40-38507/10-74-162 прекратить.

Возвратить DATA ADVISOR LTD из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 27.09.2012 за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова