Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2012 г. N Ф05-12519/11 по делу N А41-1890/2005

г. Москва

25 октября 2012 г.

Дело N А41-1890/05

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Петровой Е.А., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области: Земсков В.А. по доверенности от 15.05.2012 N 19-52/23

от арбитражного управляющего Гончарова В.П.: Мальков М.В. по

доверенности от 17.10.2012,

рассмотрев 18.10.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области

на определение от 30.05.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 16.08.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Мальцевым С.В., Юдиной Н.С.,

по жалобе Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гончарова В.П.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Мишеронского унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия,

УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России N4 Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мишеронского унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия Гончарова Василия Петровича, в которой просила:

- признать недействительными действия конкурсного управляющего Гончарова В.П. по передаче по Акту приема-передачи групп объектов основных средств должника от 10.01.2012 N 1 Администрации Шатурского муниципального района Московской области;

- обязать конкурсного управляющего Гончарова В.П. возвратить в конкурсную массу имущество должника, переданное по Акту приема-передачи групп объектов основных средств должника от 10.01.2012 N 1.

Определением от 30.05.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, в удовлетворении жалобы Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 30.05.2012 и постановление от 16.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель ссылается на то, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области не представляла конкурсному управляющему отказ от принятия имущества; суд первой и апелляционной инстанций не принял во внимание наличие в материалах дела судебных актов, которыми действия Гончарова В.П. признаны неправомерными; передача имущества должника Администрации Шатурского муниципального района Московской области нанесло кредитору значительный ущерб.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу определения от 30.05.2012 и постановления от 16.08.2012 в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2006 Мишеронское унитарное муниципальное жилищно-коммунальное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никольский А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2010 Никольский А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2010 конкурсным управляющим Мишеронского унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия утвержден Гончаров В.П.

Пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд установил, что собранием кредиторов должника был утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества Мишеронского унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия.

По результатам проведенных 29.10.2010 и 20.12.2010 торгов имущество должника не было реализовано, торги признаны несостоявшимися вследствие отсутствия заявок покупателей.

Впоследствии, в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должника выставил имущество Мишеронского унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия на продажу путем публичного предложения с начальной ценой 292 829 324 руб., что подтверждается сообщением, опубликованным 27.08.2011 в газете "Коммерсантъ" N 159.

Имущество Мишеронского унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия также не было реализовано, продажа имущества должника посредством публичного предложения признана несостоявшейся.

Конкурсный управляющий должника 25.11.2011 направил в адрес ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области, как единственного кредитора, письмо с предложением принять имущество, которое предлагалось к продаже, с целью полного или частичного погашения своих требований в пределах суммы долга, включенной в реестр требований кредиторов.

Поскольку согласие о принятии имущества для погашения своих требований от налогового органа не поступило, конкурсный управляющий на основании пункта 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по Акту приема-передачи от 10.01.2012 передал Администрации Шатурского муниципального района Московской области имущество Мишеронского унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия, нереализованное в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованным выводам о том, что конкурсным управляющим были надлежащим образом и в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", совершены действия по продаже имущества должника, Гончаров В.П. предпринял все установленные законом меры по реализации имущества на возмездной основе и, поскольку, имущество должника не было реализовано передал его в муниципальную собственность.

Поскольку ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области не представила доказательства нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа обжалуемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего Гончарова В.П., а также того, что данные действия могли повлечь убытки кредитору, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России N 4 Московской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А41-1890/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N4 Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Петрова Л.В. Власенко