Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2012 г. N Ф05-3049/11 по делу N А41-18912/2009

г. Москва

25 октября 2012 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "МЭЗ ДСП и Д" - Чевтайкин Н.В. - дов. от 03.10.2012 N 34/11-КУ, Федотова Е.В. - дов. от 19.03.3012 N 2/12-НУ

от ООО "Сходня-Инжиниринг", ООО "Сходненская мебельная фабрика", ООО "Элекком" - Варакса Ю.А. - дов. от 27.12.2011

от Дайнеко Дмитрий Владимирович - Нараб В.Н. - дов. от 26.09.2012

рассмотрев в судебном заседании 18.10.2012 кассационную жалобу представителя собрания кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Павлова Максима Владимировича

на определение от 18.07.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.В. Игнахиной, И.О. Воробьевой, В.П. Мизяк

об отмене обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МЭЗ ДСП и Д"

заинтересованные лица: ОАО "МЭЗ ДСП и Д", ООО "Сходня-Инжиниринг"

третьи лица: ООО "Сходненская мебельная фабрика", МРИ ФНС России N 13 по МО, ООО "Элекком", Дайнеко Дмитрий Владимирович

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2011 открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (ОАО "МЭЗ ДСП и Д") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кофнов В.Н.

23.01.2012 конкурсный управляющий Кофнов В.Н. обратился в суд с заявлением к ОАО "МЭЗ ДСП и Д", Дейнеко Д.В., ООО "Элекком" об оспаривании сделок (договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика" и договора об отчуждении доли в уставном капитале) и применении последствий их недействительности.

25.01.2012 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика", принадлежащих ООО "Элекком", запретив ООО "Элекком" и ООО "Сходня-Инжиниринг" заключать любые сделки в отношении долей в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика";

- запрета межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области совершать действия по внесению соответствующих записей в ЕГРЮЛ, регистрировать изменения в устав общества "Сходненская мебельная фабрика";

- запрета ООО "Элекком" и ООО "Сходня-Инжиниринг" принимать решения о ликвидации, реорганизации последнего, внесении изменений в устав общества, об одобрении любых крупных сделок и сделок с заинтересованностью в отношении имущества общества "Сходненская мебельная фабрика", о внесении изменений в устав общества, связанных с передачей полномочий по одобрению и принятии решения о совершении любых сделок с имуществом и правами на имущество, внесенными в уставной капитал ООО "Сходненская мебельная фабрика"; о внесении изменений в устав общества "Сходненская мебельная фабрика", связанных с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц;

- запрета межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества "Сходненская мебельная фабрика", в том числе о назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), о реорганизации общества "Сходненская мебельная фабрика";

- запрета межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области регистрировать изменения в устав общества "Сходненская мебельная фабрика", связанные с передачей полномочий по одобрению и принятию решений о совершении крупных сделок с имуществом и правами на имущество, внесенными в уставной капитал общества ООО "Сходненская мебельная фабрика", для разрешения другими органами общества ООО "Сходненская мебельная фабрика", связанные с увеличением уставного капитала общества ООО "Сходненская мебельная фабрика" за счет вклада третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012, оставленным без изменения определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2012 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 в части: запрета ООО "Сходня-Инжиниринг" заключать любые сделки в отношении долей в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика"; запрета ООО "Сходня-Инжиниринг" принимать решения о ликвидации, реорганизации последнего, внесении изменений в устав общества, об одобрении любых крупных сделок и сделок с заинтересованностью в отношении имущества общества "Сходненская мебельная фабрика", о внесении изменений в устав общества, связанных с передачей полномочий по одобрению и принятии решения о совершении любых сделок с имуществом и правами на имущество, внесенными в уставной капитал ООО "Сходненская мебельная фабрика"; внесения изменений в устав общества "Сходненская мебельная фабрика", связанные с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2012 наложен арест на 33.85 % долей в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика", принадлежащие обществу ООО "Сходня-Инжиниринг"; - запрещено межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области вносить в ЕГРЮЛ записи об ограничениях (обременениях) долей в уставном капитале и о переходе долей в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика"; запрещено ООО "Сходня-Инжиниринг" принимать решения о ликвидации ООО "Сходненская мебельная фабрика", о назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии) и утверждении ликвидационного баланса; реорганизации последнего, внесении изменений в устав общества, об одобрении любых крупных сделок и сделок с заинтересованностью в отношении имущества общества "Сходненская мебельная фабрика", о внесении изменений в устав общества, связанных с передачей полномочий по одобрению и принятии решения о совершении любых сделок с имуществом и правами на имущество, внесенными в уставной капитал ООО "Сходненская мебельная фабрика"; о внесении изменений в устав общества "Сходненская мебельная фабрика", связанных с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц; запрещено межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества "Сходненская мебельная фабрика", в том числе назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), о реорганизации общества "Сходненская мебельная фабрика"; запрещено межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области регистрировать изменения в устав общества "Сходненская мебельная фабрика", связанные с передачей полномочий по одобрению и принятию решений о совершении крупных сделок с имуществом и правами на имущество, внесенными в уставной капитал общества "Сходненская мебельная фабрика", для разрешения другими органами общества "Сходненская мебельная фабрика", связанные с увеличением уставного капитала общества "Сходненская мебельная фабрика" за счет вклада третьих лиц.

ООО "Элекком" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, сославшись на то, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика", в том числе, не принадлежащих должнику, неправомерны.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 ходатайство ООО "Элекком" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 по делу N А41-18912/09.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, представитель собрания кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.

Представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Сходня-Инжиниринг", ООО "Сходненская мебельная фабрика" и ООО "Элекком" против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Дайнеко Д.В. против удовлетворения кассационной жалобы также возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофнова В.Н. о принятии обеспечительных мер было заявлено одновременно с подачей заявления об оспаривании сделки должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по смыслу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку дело находилось в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, в связи с подачей апелляционных жалоб на судебный акт, принятый по существу спора, ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданное ООО "Элекком", обоснованно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, установил, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 16.01.2012 N 25 ООО "Элекком" принадлежит доля в размере 66,15 % от уставного капитала общества "Сходненская мебельная фабрика".

По состоянию на 29.01.2008 ООО "Элекком" владело долей в уставном капитале общества "Сходненская мебельная фабрика" в размере 20,79%.

Обеспечительная мера в виде ареста 100% долей в уставном капитале общества "Сходненская мебельная фабрика" не достигает цели применения обеспечительных мер по заявленному конкурсным управляющим требованию об оспаривании сделок и является явно несоразмерной заявленному требованию.

Кроме того, обеспечительная мера в виде ареста 100% долей в уставном капитале общества "Сходненская мебельная фабрика", в том числе, не принадлежащих должнику, противоречит смыслу института обеспечительных мер - соблюдение баланса между защитой интересов заявителя и соблюдением прав и законных интересов третьих лиц.

В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. ст. 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера подлежит отмене в целях соблюдения прав третьих лиц и в связи с отсутствием обстоятельств, послуживших основанием для принятия рассматриваемой обеспечительной меры.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении ходатайства не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А41-18912/09 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя собрания кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Павлова Максима Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева Л.В. Власенко