Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2012 г. N Ф05-9959/12 по делу N А40-10616/2012

г. Москва

29 октября 2012 г.

Дело N А40-10616/12-70-28

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 29 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора (ЗАО "Корпорация Инновационных Проектов") - Юсупов И.Н. - дов. от 11.07.2012

от заявителя жалобы - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 22.10.2012 кассационную жалобу Компании "Нью-Максимус Холдинг ЛТД"

на определение от 06.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 23.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Титовой И.А., Поповой Г.Н.,

по заявлению Компании "Нью-Максимус Холдинг ЛТД" (NEW MAXIMUS HOLDING LTD) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Промлизинг"

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 в отношении ЗАО "Промлизинг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Барзунов Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 24.03.2012.

Компания "Нью-Максимус Холдинг ЛТД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в размере 1 193 523 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг" требования Компании "Нью-Максимус Холдинг ЛТД".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания "Нью-Максимус Холдинг ЛТД" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство Компании "Нью-Максимус Холдинг ЛТД", подписанное представителем Едлиным В.А., действующим по доверенности от 01.06.2012, об отказе от кассационной жалобы.

Представитель конкурсного кредитора - ЗАО "Корпорация Инновационных Проектов" не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая то, что отказ Компании "Нью-Максимус Холдинг ЛТД" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании "Нью-Максимус Холдинг ЛТД" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А40-10616/12-70-28 прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Н.Ю. Дунаева И.А. Букина