Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 г. N Ф05-12140/12 по делу N А40-130805/2011

г. Москва

31 10 2012 г.

Дело N А40-130805/11-95-541Б А40-134558/11-95-549Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Дунаевой Н.Ю., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - Владимирова О.А. по дов. от 19.12.2011 N 1212

от ООО "Новая энергетическая компания" - не явилось, извещено

от должника/конкурсного управляющего - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 25.10.2012 кассационную жалобу

ОАО АКБ "Связь-Банк"

на определение от 18.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 22.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.,

по заявлению ООО "Новая энергетическая компания" о процессуальном правопреемстве

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АвиаТехМас" (ОГРН 1025204409845)

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от суда от 21.02.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Авиационные и технические масла" (далее - ЗАО "АвиаТехМас", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы 14.03.2012 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетическая компания" (далее - ООО "Новая Энергетическая компания") о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, заявление удовлетворено.

Произведена замена в реестре требований кредиторов ЗАО "АвиаТехМас" кредитора ООО "Экотех", чьи требования в размере 2 301 733,83 руб. (основной долг) включены в третью очередь реестра требований кредиторов, на ООО "Новая Энергетическая компания".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 18.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 22.08.2012, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование кассационной жалобы ОАО АКБ "Связь-Банк" ссылается на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 61, 63, 168, 170, 419, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 21.1, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие временного управляющего, ООО "Новая Энергетическая компания", ЗАО "АвиаТехМас", ООО "Экотех" на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на кассационную жалобу от ООО "Новая Энергетическая компания", ООО "Экотех" и временного управляющего не поступал.

В отзыве ЗАО "АвиаТехМас" считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность определения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 требования ООО "Экотех" в размере 2 301 733 руб. 83 коп. включены в третью очередь реестр требований кредиторов ЗАО "АвиаТехМас".

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 26.12.2011, заключенным между ООО "Экотех" и ООО "Новая Энергетическая компания", право требования к ЗАО "АвиаТехМас" уступлено в пользу ООО "Новая Энергетическая компания".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Новая Энергетическая компания" с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АвиаТехМас".

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2011 по делу N А40-129869/11-8-1134 произведена замена взыскателя по исполнительному листу с ООО "Экотех" на ООО "Новая Энергетическая Компания"; договор уступки прав (цессии) заключен до включения требования ООО "Экотех" в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Новая Энергетическая компания" о процессуальном правопреемстве.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Доводы ОАО АКБ "Связь-Банк", изложенные в кассационной жалобе, по сути сводятся к несогласию с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 делу N А40-129869/11-8-1134, и не могут являться основанием для отмены судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Иная оценка ОАО АКБ "Связь-Банк" установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А40-130805/11-95-541Б (А40-134558/11-95-549Б) оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Бусарова