Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф05-5370/10 по делу N А40-12656/2009

г. Москва

08 11 2012 г.

Дело N А40-12656/09-44-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Петровой Е.А., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

Губанов Д.В. - паспорт, от Губанова Д.В - Самохина Е.А.- дерен. от 31.01.2012 г.,

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Мельник М.А.-доверен. от 04.10.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании 31.10.2012

кассационную жалобу Губанова Дмитрия Владимировича

на определение от 29.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 30.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Дегтяревой Н.В.,

по делу N А40-12656/09-44-29Б по заявлению конкурсного кредитора Котельникова С.А.

к ООО КБ "Московский капитал", Губанову Д.В.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (сумма сделки 1 580 426 руб. 06 коп.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Московский капитал"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 Коммерческий Банк "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный кредитор - Котельников Сергей Анатольевич - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к КБ "Московский Капитал" (ООО) и Губанову Дмитрию Владимировичу на основании статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 50.25 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о признании сделки от 14.11.2008 по исполнению КБ "Московский Капитал" (ООО) распоряжения Губанова Д.В. о списании денежных средств в сумме 1 580 426 руб. 06 коп. со счета Губанова Д.В. в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счет погашения задолженности перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N С-20/07-КО от 03.04.2007, недействительной; применении последствий недействительности сделки и обязании КБ "Московский Капитал" (ООО) и Губанова Д.В. возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: взыскать с Губанова Д.В. в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) денежные средства в сумме 1 580 426 руб. 06 коп.; восстановить задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) по расчетному счету N 42301810800010019818 перед Губановым Д.В. в сумме 1 580 426 руб. 06 коп.

Определением суда от 29.12.2011 сделка, совершенная 14.11.2008 по исполнению КБ "Московский Капитал" (ООО) распоряжения Губанова Дмитрия Владимировича о списании денежных средств в сумме 1 580 426 руб. 06 коп. со счета Губанова Д.В. в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счет погашения задолженности перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N С-20/07-КО от 03.04.2007, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки, а именно: с Губанова Д.В. в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) взысканы денежные средства в сумме 1 580 426 руб. 06 коп.; восстановлена задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) по расчетному счету N 42301810800010019818 перед Губановым Д.В. в сумме 1 580 426 руб. 06 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 по делу N А40-12656/09-44-29Б оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Губанов Д.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В качестве оснований обоснованности кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов имеющимся в материалам дела доказательствам и обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В судебном заседании суда кассационной жалобы Губанов Д.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А40-12656/09-44-29Б отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылается на не уведомление его о месте и времени рассмотрения заявления о признании сделки недействительной судом первой инстанции.

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей явившихся в заседание лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 4 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Кодекса, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции извещал Губанова ЛД.В. о времени и месте судебного заседания по адресу: 123154, г.Москва, б-р Генерала Карбышева, д.14, кв.186.

Вместе с тем, согласно паспортным данным Губанова Д.В. по данному адресу снят с регистрационного учета 28.10.2010 и зарегистрирован 03.11.2010 по адресу: г.Москва, ул. Годовикова, д.1, корп.1, кв.89.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Губанова Д.В. о времени и месте рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по адресу его прописки: г.Москва, ул. Годовикова, д.1, корп.1, кв.89, что свидетельствует о нарушении требований ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств извещения Губанова Д.В. о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции исследован не был, в судебном акте не отражен.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления.

Учитывая обстоятельства того, что Губанов Д.В. не был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной, в связи с чем у него отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы в порядке, предусмотренном законом, обжалуемые судебные акты подлежат безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой определения и постановления по безусловным основаниям, выводы судов обеих инстанций по существу спорных правоотношений сторон, судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 284 - 289, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А40-12656/09-44-29Б отменить, направить вопрос о признании сделки с участием Губанова Д.В. недействительной и применении последствий недействительности сделки на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Е.А. Петрова Л.М. Барабанщикова