Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф05-12454/12 по делу N А40-16719/2012

г. Москва

02 ноября 2012 г.

Дело N А40-16719/12-18-45

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Антоновой М. К., Буяновой Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Добрынина Е.Ю. - определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008 N А40-16392/08-86-53Б,

от ответчика (заинтересованного лица)Усов И.В.- дов. N 116-и от 27.02.2012,

рассмотрев 29.10.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 19 по г. Москве

на решение от 16.04.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вериной К.А.

на постановление от 13.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.,

по иску (заявлению) ООО "Группа компаний Бизнес-Альянс"

к ИФНС России N 19 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Бизнес-Альянс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 375 478,70 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, требования заявителя удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2009 Общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за январь, февраль, июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 с указанием возмещения НДС в размере 4 525 703 руб.

Решениями налогового органа от 30.06.2010 N 519/1, 520/1, 521/1, 522/1, 523/1, 524/1, 525/1 отказано в возмещении суммы НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-138510/10-107-799 указанные решения налогового органа признаны недействительными.

18.03.2011 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением (получено Инспекцией 06.04.2011) о возврате сумм НДС, подлежащих возмещению.

24.05.2011 Инспекцией принято решение N 12061 о возврате переплаты по НДС в сумме 3 180 975,17 руб. Сумма НДС в указанном размере перечислена

заявителю платежным поручением от 01.06.2011 N 240.

08.12.2011 Инспекцией принято решение N 27449 о возврате переплаты по НДС в сумме 1 344 727,83 руб. Сумма НДС в указанном размере перечислена заявителю платежным поручением N 669 от 14.12.2011.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с двенадцатого дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и начислять до момента фактического исполнения денежного обязательства (то есть за каждый календарный день просрочки).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 176 НК РФ суды пришли к выводу о том, что сумма процентов за период с 16.07.2010 (12-й день со дня окончания камеральной проверки) по 01.06.2011 (дата возврата НДС) правомерно составляет 223 375,13 руб. и за период с 16.07.2010 (12-й день со дня окончания камеральной проверки) по 14.12.2011 (дата возврата НДС) составляет 152 103,57 руб., итого общая сумма - 375 478,70 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дел, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Буянова