Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф05-14330/12 по делу N А40-60948/2012

г. Москва

14 ноября 2012 г.

Дело N А40-60948/12-144-295

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СССР Медиа"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 года, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по делу N А40-60948/12-144-295

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СССР Медиа" (107078, Москва, ул. Садовая-Черкизовская, д. 3Б, стр. 1, подъезд 5, офис 007)

к Закрытому акционерному обществу "Медиа Плюс" (109004, Москва, ул. Станиславского, 21/5; ОГРН 1047796031579)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску ЗАО "Медиа Плюс" к ООО "СССР Медиа"

о признании недействительными п. 3.2 (I ), п. 3.2 (II) договора от 12.01.2011 N 1/2011 и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.08.2012 года по делу N А40-60948/12-144-295 Арбитражный суд города Москвы отклонил замечания Общества с ограниченной ответственностью "СССР Медиа" (далее - ООО "СССР Медиа") на протокол судебного заседания от 24-26.07.2012 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СССР Медиа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СССР Медиа", суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 года по делу N А40-60948/12-144-295 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу указанной статьи, необходимыми условиями для обжалования определений арбитражного суда является обязательность указания в АПК РФ на возможность обжалования таких определений или если эти определения препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок представления и рассмотрения арбитражным судом замечаний на протоколы судебного заседания относительно полноты и правильности их составления, обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол не предусмотрено.

Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку ООО "СССР Медиа" подало кассационную жалобу на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции читает, что кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 года по делу N А40-60948/12-144-295 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания подлежит возвращению ее заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "СССР Медиа" оформило одним документом кассационные жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 года по делу N А40-60948/12-144-295 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 года о возвращении апелляционной жалобы, то фактически кассационная жалоба не возвращается заявителю - ООО "СССР Медиа".

Руководствуясь ст.ст. 188, ч. 1 ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 года по делу N А40-60948/12-144-295 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания возвратить заявителю - ООО "СССР Медиа".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Фактически кассационная жалоба ООО "СССР Медиа" в части обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 года по делу N А40-60948/12-144-295 не возвращается ее подателю, поскольку в тексте жалобы содержится требование об отмене другого судебного акта.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова