Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф05-14281/12 по делу N А40-46851/2012

г. Москва

15 11 2012 г.

Дело N А40-46851/12-16-439

Судья Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ГСК-13

на решение от 07.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску Гаражно-строительного кооператива 13 (117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 3; ОГРН 1037739024135)

к Правительству Москвы (125032, г. Москва, ул. Тверская, 13; ОГРН 1027739813507), Департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20; ОГРН 1037739510423), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" (107078, г. Москва, Орликов пер., д. 10, стр.1; ОГРН 1027700485757),

третье лицо: Иванов Юрий Павлович,

об установлении границ земельного участка и обязании изменить кадастровый план,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительным кооперативом-13 01.11.2012 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ГСК-13 подлежит возвращению в связи со следующим.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) устанавливает с 01.11.2010 следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенных норм следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 по делу N А40-46851/12-16-439 не было, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции также не рассматривался.

При этом, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 апелляционная жалоба истца была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, вопрос восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 не рассматривался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ГСК-13 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ГСК-13 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить ГСК-13 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 01.11.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней чек-ордер от 01.11.2012 и 5 (пять) почтовых квитанций. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Д. Денисова