Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф05-14839/12 по делу N А41-28069/2011

г. Москва

29 ноября 2012 г.

Дело N А41-28069/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 51"

на решение от 04 апреля 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сороченковой Т.В.,

и постановление от 21 августа 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)

к закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" (Московская область, г. Подольск, ОГРН 1025004710103)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 года по делу N А41-28069/11.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 21 августа 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 22 октября 2012 года (с учетом выходных дней).

С настоящей жалобой закрытое акционерное общество "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" обратилось 19 ноября 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, закрытое акционерное общество "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" ссылается на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было им получено 18.09.2012 г.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку представитель закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" участвовал в заседании суда, ему было известно о вынесении обжалуемого постановления, текст обжалуемого постановления был своевременно опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление N 51".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.В. Нечаев