Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф05-12664/12 по делу N А41-37469/2011

г. Москва

19 ноября 2012 г.

Дело N А41-37469/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,

судей Жукова А.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области: Совенко О.В. (дов. N 03-10/00700 от 23.12.11)

рассмотрев 19 ноября 2012 г. в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России по г. Егорьевску Московской области и ИП Большакова Э.Ю.

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 г.,

принятое судьей Захаровой Н.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г.,

принятое судьями Александровым Д.Д., Коноваловым С.А., Мордкиной Л.М.,

по делу N А41-37469/11,

по заявлению ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (ИНН: 5011001502, ОГРН: 1045013600026) к ИП Большакову Э.Ю. (ИНН: 861100098016, ОГРН: 305501130700026)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Большаков Э.Ю. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Егорьевску Московской области.

Согласно данным ГИБДД у предпринимателя имеются 4 транспортных средства, используемые им для осуществления предпринимательской деятельности: IVECO-EUROSTAR 440 Е 42 (регистрационный номер М 946 ХМ 90), IVECO-EUROSTAR 440 Е 42 (регистрационный номер М 947 ХМ 90), IVECO-EUROSTAR 440 Е 42 (регистрационный номер М 950 ХМ 90), FREIGTLINER-FLC (регистрационный номер Е 841 ВР 150).

Налоговым органом ИП Большакову Э.Ю. было направлено налоговое уведомление N 132110 за 2010 год (л.д. 8 т. 1).

В установленный законом срок налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2010 г., в связи с чем налогоплательщику налоговым органом было выставлено требование N 106112 по состоянию на 07 апреля 2011 года с предложением уплатить налог за 2010 год в размере 152 829 руб. 95 коп. и пени по транспортному налогу в размере 1 821 руб. 91 коп. со сроком уплаты до 23 мая 2011 г. (л.д. 10 т. 1).

Также в адрес налогоплательщика было направлено требование N 24745 по состоянию на 11 марта 2011 г. с предложением уплатить пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008 и 2009 года, в размере 36 850 руб. 46 коп. со сроком уплаты до 22 апреля 2011 г. (л.д. 12 т. 1).

В связи с неоплатой указанных сумм ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ИП Большакова Э.Ю. транспортного налога за 2010 г. в размере 109 929 руб. 95 коп. и пени по транспортному налогу в размере 30 409 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г., заявленное требование удовлетворено частично. С предпринимателя взыскана задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере 109 929 руб. 95 коп. В остальной части отказано.

В кассационных жалобах ИФНС России по г. Егорьевску Московской области просит об отмене принятых по делу судебных актов в отказанной части, ИП Большаков Э.Ю. - в удовлетворённой части заявленных требований, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок взыскания транспортного налога.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области поддержал доводы кассационной жалобы. ИП Большаков Э.Ю. в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя инспекции, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Транспортный налог на территории Московской области введен Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" в соответствии со ст. 356 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из положений п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, в силу абз. 3 п. 2 ст. 2 Закона, оплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода и в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу, суды указали, что предприниматель является собственником транспортных средств, используемых им для предпринимательской деятельности, и налог им не уплачивался. Что касается пени, то они не начисляются на сумму недоимки, которую предприниматель не мог погасить из-за принятия обеспечительных мер в виде ареста его имущества.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными.

Так, в соответствии с паспортами транспортных средств: IVECO-EUROSTAR 440 Е 42 (регистрационный номер М 946 ХМ 90), IVECO-EUROSTAR 440 Е 42 (регистрационный номер М 947 ХМ 90), IVECO-EUROSTAR 440 Е 42 (регистрационный номер М 950 ХМ 90), FREIGTLINER-FLC (регистрационный номер Е 841 ВР 150), их собственником с 2005 - 2006 гг. является Большаков Э.Ю. (л.д. 30-33 т. 1).

Транспортные средства используются им для предпринимательской деятельности.

Таким образом, предприниматель является на основании п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога.

Довод кассационной жалобы ИП Большакова Э.Ю., о том, что на указанные транспортные средства наложен арест, в связи с чем, транспортный налог не должен уплачиваться в связи с невозможностью их использования, не может служить поводом к отмене судебных актов.

Из положений ст. 357 НК РФ следует, что уплата налога производится собственниками транспортных средств независимо от того, используют они эти транспортные средства в течение налогового периода либо нет, обязанность по уплате налога связана лишь с наличием права собственности на транспортное средство.

Кроме того, из материалов дела не следует, что данные транспортные средства изымались у ИП Большакова Э.Ю.

Утверждение в кассационной жалобе ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о том, что в рамках настоящего дела инспекцией не были заявлены требования о принятии обеспечительных мер, арест на транспортные средства был наложен в рамках уголовного дела, также не может служить основанием к отмене судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Поскольку арест на имущество применен судебными инстанциями, основания для начисления пени у инспекции отсутствовали.

Оснований считать, что транспортный налог, введенный главой 28 НК РФ, не соответствует Основным началам законодательства о налогах и сборах, как утверждается в кассационной жалобе ИП Большакова Э.Ю., не имеется.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная инстанция довзыскивает с ИП Большакова Э.Ю. недоплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 50 руб. (пятидесяти рублей).

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. по делу N А41-37469/11 - оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России по г. Егорьевску Московской области и ИП Большакова Э.Ю. - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Большакова Э.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 50 руб. (пятидесяти рублей).

Председательствующий судья

Н.А.Шуршалова

Судьи

А.В.Жуков Э.Н.Нагорная