Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф05-14634/12 по делу N А41-13401/2012

г. Москва

22 ноября 2012 г.

N А41-13401/12

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Светлый город"

на определение от 26.04.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 21.08.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юдиной Н.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Светлый город" (ОГРН 1067759691020)

УСТАНОВИЛ: ООО "Светлый город" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2012 о принятии к производству заявления о признании ООО "Светлый город" несостоятельным (банкротом) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-13401/12.

В силу пункта 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Данный порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Светлый город" подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Светлый город" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

И.Ю.Григорьева