Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф05-9538/09 по делу N А41-20697/2008

г. Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А41-20697/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Альфа" - Суркова Т.Ю. - дов. б/н от 05.09.12г.

от ответчика - извещен, неявка

от третьего лица - извещен, неявка

рассмотрев 20.11.2012г. года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Альфа"

на определение от 06.09.2012г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Ивановым Л.Н., Ханашевичем С.К.

по иску ООО "Альфа"

о сносе самовольного строения и взыскании денежных средств

к ООО "Друид"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Друид" (далее - ООО "Друид") с иском, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило суд обязать ответчика снести за свой счет самовольную постройку к строению 103 по ул.Советская, г.Егорьевск, в той части, в которой строение 103 отличается от строения 103, прошедшего государственный технический учет 20.07.2005, а именно:

- снести все помещения первого этажа строения 103 по ул. Советская, г. Егорьевск, за исключением помещения лит. Б N 1 (тамбур, торговый зал, склад, склад, склад, служебное), общей площадью 257,1 кв. м; помещения лит. Б1 N 1 (гараж), общей площадью 40,6 кв. м; помещения лит. Б1 N 2 (склад), общей площадью 44,5 кв. м; помещения лит. Б1 N 3 (склад, туалет, служебное, служебное, склад, склад), общей площадью 98,3 кв. м;

- снести все помещения второго этажа строения 103 по ул. Советская, г. Егорьевск, за исключением помещения лит. Б N 1 (кабинет, коридор, кабинет, подсобная), общей площадью 22,3 кв. м; помещения лит. Б1 N 1 (склад, служебное), общей площадью 34,7 кв. м; помещения лит. Б1 N 3 (склад, склад), общей площадью 114,6 кв. м; и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, возникшего в связи с порчей стены дома 105/7 по ул. Советская, г. Егорьевск, в размере 987.006 руб. и убытки, связанные с проведением истцом двух строительных экспертиз по определению размера ущерба, в сумме 60.000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года по делу N А41-20697/08 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2009 по делу N А41-20697/08 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А41-20697/08 оставлено без изменения.

27 июля 2012 года ООО "Альфа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное заявление мотивировано тем, что ООО "Альфа" стало известно о наличии проектного решения N 08398 том 1Б, которым, по мнению заявителя, предусмотрено примыкание кровли строения 103 к кровле строения 105/7 по ул. Советской в г. Егорьевске.

Представитель ООО "Альфа" указал, что проектное решение N 08398 том 1Б было представлено администрацией Егорьевского муниципального района Московской области в материалы дела N А41-12924/11 по иску ООО "Альфа" к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, с участием ООО "Друид" в качестве третьего лица, об оспаривании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2010 N RU50535000-165.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-12924/11.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альфа" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает, на нарушение норм процессуального права, в связи с чем просил отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А41-20697/08 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-12924/11 и передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда апелляционной инстанции в пределах одного и того судебного округа.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего дела судом рассмотрен спор об обязании ООО "Друид" снести за свой счет самовольную постройку к строению 103 по ул.Советская, г.Егорьевск в той части, в которой строение 103 отличается от строения 103, прошедшего государственный технический учет 20.07.2005.

В рамках дела N А41-12924/11 ООО "Альфа" оспаривает законность выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2010 N RU50535000-165, которым разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного здания гражданского назначения (магазин) и здания гражданского назначения (склад) под универсальный магазин, проект шифр 08215, расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Советская, д. 103.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель - ООО "Альфа" указывает, что в протоколе от 04.06.2012 года судебного заведения по делу N А41-12924/11 зафиксировано, что представитель ООО "Альфа" в этом судебном заседании был ознакомлен с проектным решением шифр 08398 том 1Б, которым в соответствии с представленными в нем чертежами (лист 5 проекта), предусмотрено примыкание кровли строения 103 к крыше строения 105/7 посредством оцинкованного лотка и непосредственно к стене дома 105/7.

Представителем Администрации Егорьевского муниципального округа данное проектное решение было представлено в судебном заседании по делу N А41-12924/11 для доказательства соответствия построенного (реконструированного) объекта 103 проектной документации, поскольку в проекте шифр 08215, на который было выдано разрешение на строительство, предусмотрено устройство плоской кровли, а построена скатная крыша. Данное проектное решение шифр 08398 том 1Б является существенным для дела обстоятельством, существовавшим на момент принятия судебного акт по делу, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1, а также п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное в заявлении обстоятельство является самостоятельным основанием пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся основаниям, независимо от наличия других оснований, появившихся позднее, таких как отмена Постановления Администрации Егорьевского муниципального района в виде разрешения на ввод реконструированного объекта 103 в эксплуатацию, которое состоявшимся решением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 года по делу N А41-12924/11 признано недействительным и подлежащим отмене.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа", поданное в рамках настоящего дела в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, не может быть рассмотрено до разрешения вопроса о законности выдачи разрешения N RU50535000-165 от 01.11.2010 на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе по основанию соответствия (несоответствия) реконструированного объекта проектной документации, который рассматривается в рамках дела NА41-12924/11, должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА41-12924/11, являются преждевременным и ошибочным поскольку в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Следовательно, проектное решение шифр 08398 том 1Б, представленное по другому делу, должно было быть оценено Десятым арбитражным апелляционным судом с точки зрения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, является либо не является данный документ существенным для дела обстоятельством в понимании п.1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РПФ.

В данном случае приостановление производства по рассмотрению заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является необоснованным, противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принятое судом апелляционной инстанции определение подлежит отмене, а заявление - направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 г. по делу N А41-20697/08 отменить.

Направить дело N А41-20697/08 в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Председательствующий

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кузнецов В.В. Кобылянский