Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2012 г. N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/2009

г. Москва

06 августа 2012 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть определения оглашена 30 июля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от Красковской О.В. - представитель Чиркова И.А. - дов. от 01.02.2012

от ООО "МОСТТЭК" - Соловьев В.Ю. - дов. от 30.12.2011,

от ОАО "Сведбанк" - Гостев Н.Д. - дов. от 23.03.2012 N 40/2012,

от ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" - Костыгина М.В. - дов. от 13.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании 30.07.2012

кассационную жалобу ООО "КэшИН",

на постановление от 13.06.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

по заявлениям ООО "Мит Групп", ООО "Свинокомплекс Клинский", ООО "КэшИн", ООО "АГРОСНАБПРОДУКТ", ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1", Шеиной А.А. - представителя собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", Веселова К.В.

об отстранении Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат",

по делу о признании ООО "Клинский мясоптица комбинат" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009 в отношении ООО "Клинский мясоптица комбинат" введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Красковская Ольга Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Красковская Ольга Вячеславовна.

Представитель собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" Шеина А.А., Веселов К.В., ООО "Мит Групп", ООО "КэшИн", ООО "Свинокомплекс Клинский", ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1", ООО "АГРОСНАБПРОДУКТ" обратились в Арбитражный суд Московской области с жалобами об отстранении Красковской Ольги Вячеславовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат. Рассмотрение указанных жалоб объединено в одно производство определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2012 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2012 года Красковская О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат", конкурсным управляющим общества утвержден Шалягин Владислав Геннадьевич.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2012 года отменено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" возложено на Красковскую Ольгу Вячеславовну.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ООО "КэшИН" обратился с кассационной жалобой, в которой просит его в части отстранения Шалягина В.Г. изменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт; определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2012 года оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц участвующих в деле и рассмотрев документы, представленные лицами, участвующими в деле, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит, что кассационная подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме; подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу ч. ч. 1, 4, 5 ст. 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций в деле о банкротстве могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет указанных выше полномочий.

Как следует из материалов дела, кассационную жалобу конкурсного кредитора ООО "КэшИн" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 подписал Бедин И.Г. на основании доверенности от 04.05.2012.

Оценив указанную доверенность, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подписана лицом, не уполномоченным на ведение дела о банкротстве. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Правила указанной нормы процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы подлежат применению на основании части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба, поступившая в Федеральный арбитражный суд Московского округа 27.06.2012, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184, 277, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "КэшИН" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-33961/09 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева М.В. Комолова