Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф05-8202/12 по делу N А41-40437/2011

г. Москва

21 ноября 2012 г.

Дело N А41-40437/11

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Буяновой Н. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не яв.,

от ответчика - не яв.,

рассмотрев 21.11.2012 г. в судебном заседании жалобу ОАО "Воскресенское ДРСУ" на определение от 22.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Шишовой О.А.

по иску (заявлению) ОАО "Раменское ДРСУ"

о вз. 192 740 руб. 10 коп. задолженности

к ОАО "Воскресенское ДРСУ",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Раменское ДРСУ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Воскресенское ДРСУ" о взыскании задолженности в размере 192 740,10 руб. по договору поставки от 29.04.2009 N 4.

Решением от 26.01.2012 иск удовлетворен.

Постановлением от 25.04.2012 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Определением от 13.08.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "Воскресенское ДРСУ" была возвращена заявителю, поскольку обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением от 09.07.12 в указанный в определении срок не устранены, на 13.08.2012 доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес истца - ОАО "Раменское ДРСУ" и уплаты госпошлины не представлено. Ответчиком было представлено 24.07.2012 только ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с прекращением операций по счетам Общества, что не устраняет обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения.

Ответчик обратился с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, мотивированным поздним получением определения суда кассационной инстанции от 13.08.2012.

Определением от 22.10.2012 жалоба ответчика была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что согласно реестру отправлений Федерального арбитражного суда Московского округа, определение от 13.08.2012 о возвращении кассационной жалобы направлено судом 14.08.2012 и получено ответчиком 21.08.2012 в соответствии с информацией с официального сайта Почты России, при этом ответчик не указал причины невозможности подготовки жалобы с момента получения обжалуемого определения - 21.08.2012 и до последнего дня истечения срока на ее подачу - 13.09.2012 по ч. 6 ст. 188 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке ст. 291 АПК РФ в связи с жалобой общества, в которой оно просит вынесенное определение отменить, ссылаясь на то, что данное определение незаконно и необоснованно.

При этом заявитель жалобы указывает, что определение получено с задержкой сроков.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определение от 22.10.2012 получено ответчиком 21.08.2012 в соответствии с информацией с официального сайта Почты России. С 21.08.2012 и до последнего дня истечения срока на подачу жалобы в порядке ст. 291 АПК РФ - 13.09.2012 (ч. 6 ст. 188 АПК РФ) ответчик не указал причины невозможности ее подготовки, что явилось основанием для отказа в восстановлении процессуального срока.

Жалоба на определение от 13.08.2012 была подана через Арбитражный суд Московской области 10.10.2012, согласно оттиску штемпеля суда на жалобе (конверт не приложен), т.е. с пропуском установленного процессуального срока почти на месяц.

При изложенных обстоятельствах, оснований для иной оценки спорных обстоятельств и отмены определения не имеется.

Нарушений в применении норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 22 октября 2012 г. Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, а жалобу ОАО "Воскресенское ДРСУ" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков