Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф05-13286/12 по делу N А40-46633/2011

г. Москва

29 ноября 2012 г.

Дело N А40-46633/11-101-243

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2012.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Букиной И.А., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" - Русанова Н.А. по доверен. от 06.08.2012 N 5/2860Д

от Губаренковой Э.Ф. - Лежнева С.С. по доверен. от 28.08.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика производства платков" - Агеева Е.В. по доверен. от 17.10.2012,

рассмотрев 22.11.2012 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК"

на постановление от 10.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Гармаевым Б.П., Порывкиным П.А., Сабировой М.Ф.,

по заявлению Губаренковой Э.Ф. о включении задолженности в размере 110 835 000 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Фабрика производства платков"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Фабрика производства платков" (ОГРН 1027700454352)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 должник ОАО "Фабрика производства платков" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, требование Губаренковой Э.Ф. в размере 110 835 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Фабрика производства платков".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого по делу судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в связи с не полным исследованием имеющихся в деле доказательств, нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор Губаренкова Э.Ф. считает принятый по делу судебный акт апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель кредитора Губаренковой Э.Ф. и конкурсного управляющего должника возражали против ее удовлетворения.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанций нормы права к установленным ей обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судами, задолженность должника перед Губаренковой Э.Ф. возникла в связи с неисполнением обязательств должником по договорам купли-продажи от 25.11.2010 N N 4/2010, 6/2010, 7/2010, 8/2010, 11/2010, 12/2010, 14/2010, 15/2010, 16/2010, 35/2010, 36/2010, 37/2010, 38/2010, 40/2010, 41/2010, 42/2010, 44/2010, 45/2010.

Удовлетворяя заявление Губаренковой Э.Ф., суды исходили из доказанности истцом обоснованности заявленных требований к должнику в указанной сумме.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суды установили, что ООО "Фабрика производства платков" приняла в собственность квартиры на общую сумму 110 835 000 руб.; государственная регистрация права собственности ООО "Фабрика производства платков" на объекты недвижимости по договорам купли-продажи подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права; обязательства по оплате должником не исполнены.

В связи с чем, суды пришли к выводу о правомерности заявленного требования в указанной сумме о включении ее в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фабрика производства платков".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление не подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты проданных квартир на расчетный счет продавца должником в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора Губаренковой Э.Ф.

Кассационная инстанция считает данный вывод апелляционной инстанции правильным.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции непосредственно не изучал материалы регистрационных дел по сделкам купли-продажи квартир, подлежит отклонению, в связи с тем, что исходя из постановления апелляционной инстанции следует, что факт государственной регистрации права собственности должника на объекты недвижимости установлен на основании свидетельств о государственной регистрации права, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, в материалы настоящего дела приобщены копии договоров, содержащие отметки регистрирующего органа о переходе права собственности должнику.

При этом, суд апелляционной инстанции проверял законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом факта исследования судом первой инстанции материалов регистрационных дел.

То обстоятельство, что суд апелляционной инстанции повторно не истребовал материалы регистрационных дел, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, учитывая, что доказательств, опровергающих государственную регистрацию перехода права собственности на проданные Губаренковой Э.Ф по вышеуказанным договорам квартиры к ОАО "Фабрика производства платков" и подтверждающих оплату должником приобретенных квартир не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А40-46633/11-101-243Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

И.А. Букина М.В. Комолова