Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф05-11278/12 по делу N А41-20499/2011

г. Москва

03 декабря 2012 г.

Дело N А41-20499/11

Резолютивная часть определение объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Борзыкина М.В., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании:

от Фисенко Ю.Н. Осанов С.Б., доверенность от 14.02.2012,

от ООО "Новая Эра" Осанов С.Б., доверенность N 1 от 25.06.2012,

от ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" Осанов С.Б., доверенность от 06.04.2010,

от ООО "Стройгарант" Панов А.Е., доверенность от 26.04.2010,

Бигичева Л.И., документ, удостоверяющий личность,

рассмотрев 27 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Фисенко Юрия Николаевича

на определение от 29 августа 2012 года

об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Фисенко Ю.Н.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Александровым Д.Д., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-20499/11

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (ОГРН.1087746642433), общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос"

к Администрации городского округа Балашиха

об оспаривании ненормативного правового акта

третьи лица: ООО "Стройгарант"; Осанов С.Б.; Алехин А.Е.; СМИРНОВ С.В.; Кучер Е.Г.; Шарашов К.Н.; Шарашов В.Н.; Левицкий Е.В.; Летников Н.Н.; Левицкий А.В.; Артемьев А.А.; Бигачева Л.И.; Нефедова Ю.А.; Алексеева М.М.; Дорошенко Н.С.; Семенова Н.О.; Сергеева Е.Б.; Сухачев В.В.; Сенин С.В.; Иорданиди О.В.

УСТАНОВИЛ:

Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство ФисенкоЮ.Н. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Фисенко Ю.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на данное определение, в обоснование жалобы приводит доводы, касающиеся незаконности судебных актов, принятых по существу заявленных ООО "Стройград" требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем Фисенко Ю.Н. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поскольку в настоящее время им заявлены требования в самостоятельном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы судом кассационной инстанции проверены, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Фисенко Ю.Н. об отказе от кассационной жалобы с прекращением производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ от кассационной жалобы Фисенко Ю.Н. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А41-20499/11 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок в порядке, установленном статьёй 291 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.В. Борзыкин В.А. Долгашева