г. Москва |
|
05 декабря 2012 г. |
Дело N А40-89965/12-138-845 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика -
рассмотрев 04 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ОАО ААК "Брянскавтотранс"
на определение от 25 октября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Лящевским И.С.
по иску ОАО ААК "Брянскавтотранс" (г. Брянск, ОГРН 1023202738404)
к Российской Федерации в лице Минфина России (Москва, ОГРН 1037739085636)
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерная Автотранспортная компания "Брянскавтотранс" (далее - транспортное предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России, ответчик) за счет казны Российской Федерации 16 312 473 руб. 32 коп. убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года отказано в удовлетворении заявления истца о привлечении Брянской области к участию в деле в качестве второго ответчика.
Не согласившись с определением суда первой инстанции транспортное предприятие обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 25 октября апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Не согласившись с определением апелляционного суда, транспортное предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Заявитель жалобы указывает на неправильное исчисление судом срока обжалования определения суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названный судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
В силу части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При принятии обжалуемого определения суд апелляционной инстанции правомерно установил, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного приведенной выше нормой права десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты кассационной инстанцией как основание для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 25 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-89965/12-138-845 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
Л.А. Мойсеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.