Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф05-9903/12 по делу N А40-81352/2011

г.Москва

3 декабря 2012 г.

Дело N А40-81352/11-59-710

Судья Шишова О.А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ООО "СТАРКОМ"

на решение от 28.11.2011г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

на определение от 04.07.2012г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.

по иску (заявлению) ООО "Солвер-Климат" (ОГРН 1067104036163)

к ООО "СТАРКОМ" (ОГРН 1067746449737)

УСТАНОВИЛ:

11.10.2012г. ООО "СТАРКОМ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011г., то есть с нарушением установленного трехмесячного срока на обжалование.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "СТАРКОМ" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на то, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011г. им получено 23.12.2011г.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку не содержит ссылок на обстоятельства, которые можно признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу принято 28.11.2011г., срок кассационного обжалования истекал 28.02.2012г.

Получив копию оспариваемого решения суда первой инстанции 23.12.2011г., заявитель жалобы не указал, какие обстоятельства препятствовали обращению в суд кассационной инстанции в срок с 23.12.2011г. по 28.02.2012г.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, ООО "СТАРКОМ" обжалует определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012г.

Между тем, данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2012г. жалоба ООО "СТАРКОМ" рассмотрена и указанное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "СТАРКОМ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "СТАРКОМ" возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.А.Шишова