Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф05-15020/12 по делу N А41-14052/2011

г. Москва

04 декабря 2012 г.

Дело N А41-14052/11

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Торговый дом АЛМАЗ"

на решение от 28.08.2012 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Торосян М.Г.,

на постановление от 31.10.2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по иску ООО "Торговый дом АЛМАЗ"

к ЗАО "Уральская золото-платиновая компания"

о взыскании штрафа за просрочку поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом АЛМАЗ" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-14052/11.

Одновременно ООО "Торговый дом АЛМАЗ" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Торговый дом АЛМАЗ" представил справку налогового органа о наличии у него расчетного счета в банке и справку банка об отсутствии на данном расчетном счете денежных средств.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции не считает изложенные в нем доводы и приложенные к нему документы однозначно свидетельствующими об отсутствии у ООО "Торговый дом АЛМАЗ" достаточных средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу положений статьи 333.21 НК РФ, за подачу кассационной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

То обстоятельство, что у ООО "Торговый дом АЛМАЗ" на расчетном счете отсутствуют денежные средства, само по себе однозначно не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 1000 наличными средствами.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом кассационной инстанции ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом АЛМАЗ" о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела N А41-14052/11 в суде кассационной инстанции.

Кассационную жалобу ООО "Торговый дом АЛМАЗ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Э.Н. Нагорная