Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф05-12282/09 по делу N А41-26287/2009

г. Москва

15 ноября 2012 г.

Дело N А41-26287/2009

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы Киселева Виктора Михайловича

на определение от 04.06.2012

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей А.Х. Гараевой

на постановление от 27.08.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.П. Мизяк, В.П. Быковым, М.В. Игнахиной

по заявлению конкурсного управляющего должника

об изъятии недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании договора незаключенным и признании права собственности на квартиру

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест"

заинтересованные лица: Лаптев Р.В., Карп О.М., Саркисов С.С., ТСЖ "Пионер", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.11.2012 поступила кассационная жалоба Киселева Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А41-26287/2009.

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 04.06.2012 и постановление от 27.08.2012 истек 27.09.2012.

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба подана 25.10.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Киселева Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А41-26287/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 23.10.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 20 листах, в том числе чек-ордер от 23.10.2012 и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева