Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф05-2109/12 по делу N А40-151938/2010

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технос-ТР"

на определение от 05.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 10.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.,

по иску конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), ООО "ТЕХНОС-ТР", Варламову А.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Технос-ТР", обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 05.07.2012 и постановление от 10.09.2012 истек 10.10.2012.

Согласно штампу на почтовом конверте, кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд города Москвы 06.11.2012, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технос-ТР", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт.

Судья

Григорьева И.Ю.