Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф05-14378/12 по делу N А40-45323/2012

город Москва

05 декабря 2012 г.

Дело N А40-45323/12-158-440

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истцов:

от истца - Пономарев М.С., дов. от 15.05.2012 г. N 3Д-1802

от ответчика - Федоров Д.В., дов. от 19.11.2012 г. б/н

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 04 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр) (истец)

на определение от 17 августа 2012 г. о приостановлении производства по делу

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Жбанковой Ю.В.

на постановление от 09 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

по делу N А40-45323/12-158-440

по иску Компании SAFAREL HOLDINGS LIMITED (САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Кипр)

к ОАО УК "АТЕМИ" (ОГРН 1027714004328)

о признании недействительными решений общего собрания акционеров

третьи лица: ООО "Розничная сеть Атеми", ОАО "МДМ Банк", ООО "Спортивный мир АТЕМИ", Коммерческий банк "Русский международный банк" (ЗАО)

УСТАНОВИЛ: Компания SAFAREL HOLDINGS LIMITED (далее - Компания САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Управляющая компания "АТЕМИ" (далее - ОАО УК "АТЕМИ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО УК "АТЕМИ", оформленных протоколом от 24.02.2012 г. N 5, об одобрении крупных сделок, в которых имеется заинтересованность, ссылаясь на свой статус акционера этого общества, которому принадлежит 5.460 его обыкновенных именных акций, что составляет 30% голосующих его акций, на допущенные при созыве этого собрания нарушения установленного порядка уведомления акционеров о его проведении, из-за чего истец участие в нем не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал, на отражение в протоколе собрания только измененных условий договоров без указания всех существенных условий одобряемых сделок и на необоснованное исключение принадлежащих истцу голосов при определении кворума и результатов голосования из-за необоснованного отнесения его к числу заинтересованных в совершении сделок лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Розничная сеть Атеми" (далее - ООО "Розничная сеть Атеми"), Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк"), Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный мир АТЕМИ" (далее - ООО "Спортивный мир АТЕМИ") и Коммерческий банк "Русский международный банк" (далее - КБ "Русский международный банк" (ЗАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 г., по ходатайству ответчика - ОАО УК "АТЕМИ" производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34594/2012 по иску Назарова Б.В. к Компании БиЭнЭсДжи ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД и Компании САФЕРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о признании недействительным заключенного между этими лицами договора купли-продажи акций ОАО УК "АТЕМИ" от 21.02.2011 г., по которому Компания САФЕРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, приобрела 5.460 штук обыкновенных именных акций ОАО УК "АТЕМИ", в результате чего стала акционером этого общества.

Приостанавливая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из невозможности разрешения спора о действительности принятых на проведенном 24.02.2012 г. общем внеочередном собрании акционеров ОАО УК "АТЕМИ" решений, оформленных протоколом N 5, до разрешения спора о наличии у Компании САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД статуса акционера ОАО УК "АТЕМИ".

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу приостановления производства по делу судебные акты истец - Компания САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД оспаривает выводы судов о невозможности разрешения спора о действительности принятых на проведенном 24.02.2012 г. внеочередном общем собрании акционеров ОАО УК "АТЕМИ" решений, оформленных протоколом N 5, до разрешения спора по делу N А41-34594/2012, ссылаясь на подтверждение своего статуса акционера ОАО УК "АТЕМИ" соответствующей выпиской из реестра акционеров этого общества, на отсутствие препятствий для проверки соблюдения ответчиком установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку созыва и проведения общих собраний акционеров и принятия решений об одобрении крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также на предоставленное пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующим в деле лицам право обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам в случае удовлетворения иска по делу N А41-34594/2012 и на возможность применения по аналогии к спорным правоотношениям разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в связи с чем просит определение от 17 августа 2012 г. и постановление от 09 октября 2012 г. отменить и направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения его по существу.

Ответчик - ОАО УК "Атеми" поддерживает приведенные в отзыве доводы о том, что в случае признания судом по результатам рассмотрения дела N А41-34594/2012 договора купли-продажи акций от 21.02.2011 г. между Компанией БиЭнЭсДжи ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД и Компанией САФЕРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД недействительным и применении последствий его недействительности будет установлено, что истец не является акционером ОАО УК "АТЕМИ", тогда как в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, предоставлено только акционеру общества, а также о неприменимости к спорным правоотношениям разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Компании САФЕРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 этого же Федерального закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

В протоколе внеочередного общего собрания акционеров ОАО УК "АТЕМИ" от 24.02.2012 г. N 5 прямо указано, что истец - Компания САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД как акционер ОАО УК "АТЕМИ" была включена в составленный на 11.01.2012 г. список лиц, имеющих право на участие в этом собрании, а также о том, что принадлежащие истцу голоса не подлежат учету при принятии решений об одобрении крупных сделок, поскольку он является заинтересованным лицом по отношению к этим сделкам.

Приобретение истцом акций ОАО УК "АТЕМИ" по договору купли-продажи от 21.02.2011 г. оспаривается в деле N А41-34594/2012 не продавцом - Компанией БиЭнЭсДжи ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, а другим акционером ОАО УК "АТЕМИ" - Назаровым Б.В., который на внеочередном общем собрании акционеров ОАО УК "АТЕМИ", проведенном от 24.02.2012 г., голосовал за принятие решений, которые оспариваются Компанией САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку на момент проведения 24.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО УК "АТЕМИ" статус Компании САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД как акционера этого общества не оспаривался, а требования о признании недействительным заключенного между Компанией БиЭнЭсДжи ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД и Компанией САФЕРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД договора купли-продажи акций от 21.02.2011 г. и применении последствий недействительности этой сделки были предъявлены в Арбитражный суд города Москвы (N А41-34594/2012) не продавцом, а другим акционером ОАО УК "АТЕМИ" - Назаровым Б.В., который на внеочередном общем собрании акционеров ОАО УК "АТЕМИ", проведенном от 24.02.2012 г., голосовал за принятие решений, которые оспариваются Компанией САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в настоящем деле, вывод судов первой и апелляционной инстанций о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта суда по делу N А41-34594/2012 не может быть признан обоснованным, поскольку приостановление производства по делу в этой ситуации приводит к неоправданному затягиванию сроков рассмотрению дела в разумный срок и, следовательно, нарушает право истца на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 г. по делу N А40-45323/12-158-440 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Кузнецов