Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф05-1108/11 по делу N А41-13133/2010

г. Москва

08 ноября 2012 г.

Дело N А41-13133/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от истца - Моторина Ю.Б. - дов. от 22.10.2012

от ответчика - Шаркова Т.А. - дов. от 23.12.2011, Федоров Ю.И. - дов. от 30.10.2012

рассмотрев в судебном заседании 01.11.2012 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания"

на решение от 02.05.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 23.07.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

иску Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания"

к Открытому акционерному обществу "Элексброкерс"

о взыскании долга в размере 6 000 000 000 руб. 00 коп.,

и по встречному иску Открытого акционерного общества "Элексброкерс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания"

о признании недействительными договора купли-продажи и акта приема-передачи векселей

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (ООО "БСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Элексброкерс" о взыскании задолженности в сумме 6 000 000 000 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи векселей от 02 апреля 2009 года N 2/307/В/02/04/2009.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года исковые требования удовлетворены. При вынесении решения суд исходил из доказанности факта неоплаты ответчиком переданных по договору ценных бумаг.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Суд сделал вывод о том, что при отсутствии оригиналов векселей и доказательств реальных расчетов по договору оснований для удовлетворения иска не имеется.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 года отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года оставлено в силе.

21 июля 2011 года конкурсный управляющий ОАО "Элексброкерс" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что договор купли-продажи векселей от 02 апреля 2009 года N 2/307/В/02/04/2009 в силу мнимости является ничтожной сделкой.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года заявление конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.09.2011 года).

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года оставлено без изменения.

29 февраля 2012 года ОАО "Элексброкерс" предъявило в Арбитражный суд Московской области встречный иск к ООО "БСК" о признании недействительными в силу ничтожности подписанных 02 апреля 2009 года договора купли-продажи векселей N 2/307/В/02/04/2009 и акта приема-передачи векселей от 02.04.2009.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2012 года встречный иск ОАО "Элексброкерс" к ООО "БСК" принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2012 года в иске ООО "БСК" к ОАО "Элексброкерс" о взыскании долга в размере 6 000 000 000 руб. отказано; встречный иск ОАО "Элексброкерс" к ООО "БСК" оставлен без рассмотрения.

Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что требования встречного иска должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

ООО "БСК", не оспаривая оставление судом первой инстанции встречного иска без рассмотрения, обжаловало в суд апелляционной инстанции решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 23 июля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2012 года по делу N А41-13133/10 в части отказа в удовлетворении иска ООО "БСК" о взыскании с ОАО "Элексброкерс" денежных средств в сумме 6 000 000 000 руб. отменил; оставил эти исковые требования без рассмотрения. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Оставляя в указанной части исковое заявление без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сослался на то, что арбитражный суд первой инстанции, располагая информацией о возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), не принял данное обстоятельство во внимание и не определил характер требования истца и соответствующего ему обязательства ответчика по правилам ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом были нарушены права лиц, предусмотренных ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые имеют право выражать свое мнение по вопросу о включении требования ООО "БСК" в реестр требований должника - ОАО "Элексброкерс".

С кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 обратилось ООО "Богатовская Сервисная Компания", которое просит отменить судебные акты по первоначальному иску и удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств в размере 6 000 000 000 руб.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права.

По утверждению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, оставив исковые требования ООО "БСК" без рассмотрения, нарушил права ООО "БСК", так как если истец в настоящее время подаст заявление о включении требований в реестр кредиторов ОАО "Элексброкерс" в дело о банкротстве, то его требование будет за реестром требований кредиторов.

Кроме того, ни один из участников процесса на протяжении всего судебного разбирательства с 2010 года не заявлял ходатайства об оставлении искового заявления ООО "БСК" без рассмотрения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель ОАО "Элексброкерс" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришёл к заключению о том, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без рассмотрения первоначального иска подлежит отмене, а дело в указанной части - направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Как установлено судами, между ООО "БСК" (векселедателем) и ОАО "Элексброкерс" (векселеприобретателем) заключен договор N 2/307/В/02/04/2009 от 02 апреля 2009 года, по которому векселедатель передал в собственность векселеприобретателю простые векселя ООО "БСК" в количестве 307 штук, выданных 02 апреля 2009 года в городе Самаре, стоимостью 6 000 000 000 руб. Договором установлен срок оплаты ООО "БСК" проданных ему векселей - 02 марта 2010 года. По акту приема-передачи от 02 апреля 2009 года ОАО "Элексброкерс" приняло векселя от ООО "БСК".

18 марта 2010 года в связи с наступлением срока оплаты по договору ООО "БСК" направило в адрес ОАО "Элексброкерс" претензию с требованием исполнить обязательства по оплате. ОАО "Элексброкерс" оставило указанную претензию без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "БСК" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу и отказал в иске. Суд апелляционной инстанции посчитал, что дело рассмотрено с нарушением ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела апелляционным судом, установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2009 г. по делу N А40-94705/09-18-433Б в отношении ОАО "Элексброкерс" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2010 года ОАО "Элексброкерс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Семенов В.А.

Установив, что векселя, положенные в основу обязательства ОАО "Элексброкерс", выданы ответчиком-должником 02 апреля 2009 года, то есть до возбуждения в отношении него дела о банкротстве (08 сентября 2009 года), то с учетом п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, обязательство ответчика является возникшим до возбуждения дела о банкротстве, то есть признается реестровым, а требование ООО "БСК" к должнику - как требование, подлежащее заявлению в рамках дела о банкротстве.

О том, что взыскание по векселю в данном случае не относится к текущим платежам и может служить основанием для включения в реестр требований кредиторов, указано в Определении ВАС РФ от 22 июня 2011 года по настоящему делу.

Вместе с тем, отмена судебного акта суда первой инстанции и оставление без рассмотрения требования ООО "БСК" по первоначальному иску после трех лет рассмотрения спора нарушает процессуальные права истца и приводит к правовой неопределенности.

Длительный период рассмотрения настоящего дела, результатом которого стало оставление первоначального иска без рассмотрения, может привести к невозможности для истца реализовать свое право и на включение его требования в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Элексброкерс".

Кроме того, в том же Определении, на которое сослался суд апелляционной инстанции, Высший Арбитражный Суд разъяснил, что рассмотрение в отдельном исковом производстве требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве, не относится к числу безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

На основании изложенного и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд округа полагает, что у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены и оставления без рассмотрения первоначального иска.

Таким образом, постановление в обжалуемой части - в части оставления без рассмотрения первоначального иска ООО "Богатовская Сервисная Компания" о взыскании с ОАО "Элексброкерс" денежных средств в сумме 6 000 000 руб. подлежит отмене, а дело в указанной части - передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А41-13133/10 в обжалуемой части - в части оставления без рассмотрения первоначального иска ООО "Богатовская Сервисная Компания" о взыскании с ОАО "Элексброкерс" денежных средств в сумме 6 000 000 000 руб. отменить.

Дело в указанной части направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Богатовская Сервисная Компания".

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова И.А. Букина