Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф05-6628/11 по делу N А41-33357/2010

город Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А41-33357/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истцов: от Артеменкова И.Ю.: Поройков Е.А., доверенность от 11.05.2012; от ООО "Кредо-2002" и ООО "АТЗ ЮНАЙТЕД": представители не явились, извещены;

от ответчика: Голышков М.В., протокол от 09.07.2012 N 1/3/12;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 26 ноября - 03 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - ООО "Виктрейд"

на определение от 18 сентября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Исаевой Э.Р., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по делу N А41-33357/10

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо-2002" (ОГРН: 1035004901480), общества с ограниченной ответственностью "АТЗ ЮНАЙТЕД" (ОГРН: 1037739222674), Артеменкова Игоря Юрьевича

о признании недействительным решения совета директоров от 08.07.2010 о назначении генеральным директором ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" Залыева Яшара Агамаил оглы

к открытому акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино" (ОГРН: 1025003177946),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Виктрейд" (ОГРН: 1047796062962), общество с ограниченной ответственностью "ВУДВОЛД" (ОГРН: 1037739741478), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области, Залыев Яшар Агамаил оглы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кредо-2002" (далее - ООО "Кредо-2002"), общество с ограниченной ответственностью "АТЗ ЮНАЙТЕД" (далее - ООО "АТЗ "ЮНАЙТЕД"), Артеменков Игорь Юрьевич (далее - Артеменков И.Ю.) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино" (далее - ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино") о признании недействительным решения Совета директоров от 08.07.2010 о назначении генеральным директором ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" Залыева Яшар Агамаил оглы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Залыев Яшар Агамаил оглы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Залыев Я.А.о. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции привлечены ООО "ВУДВОЛД" и ООО "Виктрейд".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2010 по делу N А41-33357/10 отменено. Решение Совета директоров открытого акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино" от 08.07.2010 о назначении генеральным директором общества Залыева Яшара Агамаил оглы признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А41-33357/10 оставлено без изменения.

26.12.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Виктрейд" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А41-33357/10 по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 26.03.2012 заявление ООО "Виктрейд" удовлетворено. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А41-33357/10 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-33357/10 отменено, заявление ООО "Виктрейд" направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт апелляционной инстанции, кассационный суд указал на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, выразившихся в принятии решения об отмене ранее вынесенного судебного акта и вынесении решения по существу спора в одном судебном заседании без извещения сторон.

В качестве обоснования своего заявления ООО "Виктрейд" ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда от 20.07.2011 по делу N А41-11344/11 установлено, что Артеменков И.Ю., ООО "АТЗ ЮНАЙТЕД", ООО "Кредо-2002" не представили доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.07.2010 допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах", принятым на общем собрании оспариваемым решением нарушены их права и законные интересы либо им причинены убытки.

При новом рассмотрении определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 года в удовлетворении заявления ООО "Виктрейд" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2012 года по делу N А41-33357/10 отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Виктрейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить его заявление на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истцы - ООО "Кредо-2002", ООО "АТЗ ЮНАЙТЕД" и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 26 ноября 2012 года до 03 декабря 2012 года.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца - Артеменкова И.Ю. и ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

При повторном рассмотрении апелляционный суд указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 23.12.2011 по делу N А41-11344/11, в удовлетворении исковых требований Артеменкова И.Ю., ООО "Кредо-2002", ООО "АТЗ ЮНАЙТЕД" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 07.07.2010, оформленного протоколом N 2, отказано.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", оформленное протоколом N 2, на котором единогласно приняты решения:

- досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" в составе: Артеменкова Игоря Юрьевича, Задворнова Алексея Львовича, Зорченкова Андрея Юрьевича, Колышницына Александра Николаевича, Токаревой Натальи Станиславовны;

- избрать в члены Совета директоров общества: Kouloumi Costakis, Loizou Kyriakos, Agrotis Demetris, Konnaris Konstantinos и Васильева Сергея.

Таким образом, решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 07.07.2010, оформленные протоколом N 2, приняты законным и правомочным органом единогласно.

Между тем, по делу N А41-33357/10 арбитражный апелляционный суд признал недействительным решение Совета директоров от 08.07.2010, оформленное протоколом N 1, о назначении генеральным директором ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" Залыева Я.А.о. При этом апелляционная инстанция посчитала, что все решения Совета директоров общества: Kouloumi Costakis, Loizou Kyriakos, Agrotis Demetris, Konnaris Konstantinos и Васильева Сергея являются также недействительными.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 указанной статьи определено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А41-33357/10 по новым обстоятельствам и отказе в удовлетворении заявления.

Судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда при принятии обжалуемого акта. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные доводы не опровергают правильности принятого по делу определения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 года по делу N А41-33357/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Виктрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Кобылянский