г. Москва |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А40-40354/12-113-374 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Кузнецова В.В., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца - ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" - Грачев А.Н. 0 дов. от 10.01.2012 сроком до 31.12.2012
от ответчика - ООО "Амсолит" - извещен, неявка
рассмотрев 19.12.2012 в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" - истца
на решение от 18.07.2012
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судей Коротковой Е.Н.
на постановление от 01.10.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф.
по иску ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" (ИНН 7714292457, ОГРН 1037714002512, адрес: 121357, г. Москва, ул. Артамонова, д. 6, корп. 3)
о взыскании 42.595.555 руб. 56 коп.
к ООО "Амсолит" (ИНН 7729378989, ОГРН 1027739795456, адрес: 119285, г. Москва, Воробьевское шоссе, д. 4, корп. 1)
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Амсолит" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N АМС221Б/2008 от 01.07.2008 г. в размере 42.595.555 руб. 56 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по инвестиционному договору в части просрочки передачи объекта в сроки, установленные 3.2.1 договора - не позднее 2 квартала 2010 г. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом, исходя из размера инвестиционного взноса по оплате 1 этапа работ согласно абз. п. 2.1. договора (320.000.000 руб.), период просрочки рассчитан с 01.07.2010 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2012 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами истец обратился с кассационной жалобой, в которой заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, в связи с чем просил решение и постановление отменить и принять новый судебный акт в части взыскания суммы 9.460.000 руб. за период с 21.10.2011 по 29.02.2012 года.
В заседании суда заявитель кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, что между Правительством Москвы и ООО "Амсолит" был заключен инвестиционный контракт (зарегистрирован от 13.09.2005 за N 13-066158-5701-0081-00001-05) (с дополнительными соглашениями), предметом которого является реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству в 2003 - 2006 годах жилых домов и объектов социально-бытового назначения в районе Раменки.
В рамках реализации указанного контракта инвестор (ООО "Амсолит") принял на себя обязательства за счет собственных либо привлеченных инвестиций произвести в 2003 - 2006 годах строительство, в том числе объекта, расположенного по адресу: Мичуринский пр., кв. 40, корп. 221 Б, функциональное назначение - многофункциональный торгово-офисный центр общей площадью 7716 кв. м.
Впоследствии на основании указанных выше документов, между ООО "Амсолит" (инвестор-застройщик) и ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" (соинвестор) был заключен инвестиционный договор от 01.07.2008 N АМС2215Б/2008, согласно условиям которого инвестор-застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект инвестирования - "Многофункциональный комплекс с подземным гаражом, расположенный по строительному адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, квартал 40, корпус 221 Б" общей площадью 7716 кв. м и количеством машино-мест 166 и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта инвестирования передать его соинвестору, а соинвестор обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект инвестирования.
Согласно п. 2.1 договора, инвестирование по договору осуществляется двумя этапами. Размер инвестиций по 1 этапу составляет 320.000.000 руб., размер инвестиций по 2 этапу ориентировочно составляет 727.944.000 руб. и обусловлен размером затрат на весь комплекс мероприятий строительства со стадии получения Акта разрешенного использования и до ввода объекта инвестирования в эксплуатацию во 2 квартале 2010 года.
На момент заключения договора соинвестор в полном объеме исполнил свои обязательства по финансированию 1 этапа, в размере 320.000.000 руб., что подтверждается соглашением от 01.07.2008 о расторжении инвестиционного договора от 17.11.2006 N Амс.-221Б-Н.П., заключенного между ООО "Амсолит" и ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза", и отраженно в пункте 2.1 договора. Прекращение обязательства соинвестора по оплате 1 этапа, произошло путем зачета встречного однородного требования в размере 320.000.000 руб., по ранее возникшему обязательству инвестору-застройщику о возврате денежных средств в размере 708.050.850 руб. в связи с расторжением инвестиционного договора от 17.11.2006 N Амс.-221Б-Н.П.
Во исполнение предусмотренных договором обязательств ООО "Амсолит" направило в адрес соинвестора с сопроводительным письмом от 29.06.2009 N 601 акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу договора на сумму 320.000.000 рублей.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 года по делу N А40-65958/10-14-573, которые в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заявитель в кассационной жалобе, ссылаясь на данное постановление Федерального арбитражного суда Московского округа указал, что поскольку заявленные требования частично удовлетворены, то размер подлежащих взысканию процентов должен быть уменьшен и в кассационной жалобе привел расчет с учетом ставки рефинансирования за спорный период, в соответствии с которым сумма подлежащих взысканию процентов составляет 9.460.000 руб. за заявленный период.
Кроме того, в заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, однако проценты за пользование чужими денежными средствами им взыскиваются за указанный в исковом заявлении период.
Поскольку судами исследованы все обстоятельства спора, но неправильно применены нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным, отменив судебные акты, принять новый судебный акт о взыскании с ООО "Амсолит" в пользу ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" процентов за пользование чужими денежными средствами в силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2011 по 29.02.2012, с учетом уточнённого истцом расчета в кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2012 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А40-40354/12-113-374 - отменить.
Взыскать с ООО "Амсолит" в пользу ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" 9.460.000 руб. процентов за период с 21.10.2011 по 29.02.2012, 70.300 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий судья |
Е.А. Зверева |
Судьи |
В.В. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.