Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф05-5346/12 по делу N А40-117098/2010

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-117098/10-44-595Б

Резолютивная часть определения объявлена 13.12.2012.

Полный текст определения изготовлен 18.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от Касаткина Дмитрия Витальевича - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

от ООО "Платан-Интерьер" - не явилось, извещено

рассмотрев в судебном заседании 13.12.2012 кассационную жалобу

Касаткина Дмитрия Витальевича

на определение от 15.06.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

на постановление от 13.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.А. Титовой, Б.В. Стешаном, С.Н. Овчинниковой

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Белар"

заинтересованное лицо: ООО "Платан-Интерьер"

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Белар" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рассадин Сергей Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство учредителя должника Касаткина Дмитрия Витальевича (далее - Касаткин Д.В.) о прекращении производства по делу N А40-117098/10-44-595Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Белар", ссылаясь на то, что у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, в удовлетворении ходатайства Касаткина Д.В. отказано.

Не согласившись с принятыми по ходатайству судебными актами, Касаткин Д.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу N А40-117098/10-44-595Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Белар".

В обоснование кассационной жалобы Касаткин Д.В. указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзывы на кассационную жалобу от должника и ООО "Платан-Интерьер" не поступали.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Касаткина Д.В. подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 151 АПК РФ и ст. 57 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определением от 19.11.2012 кассационная жалоба Касаткина Д.В. принята к производству.

Установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в кассационном порядке не предусмотрено нормами АПК РФ и Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Касаткина Д.В. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что согласуется с правовой позицией п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Касаткина Дмитрия Витальевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А40-117098/10-44-595Б.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева